СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7855/2017 2-7855/2017~М-7487/2017 М-7487/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-7855/2017

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-7855/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Байковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников умершего,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников умершего, мотивируя свои требования тем, что «18» марта 2016 должник заключил с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 8000,00 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек под 1,00 (Один) % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору, ФИО3 обязалась вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до «02» апреля 2016 года.

02.04.2016г. была произведена оплата в сумме 1280,00 руб. (1280,00 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с 18.03.2016 по 02.04.2016)). Остаток основной суммы займа 8000,00 руб.

28.04.2016г. была произведена оплата в сумме оплата 2080,00 руб. (800,00 руб. - проценты за пользование займом 10 дней (с 19.04.2016 по 28.04.2016); 1280,00 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с 03.04.2016 по 18.04.2016)). Остаток основной суммы займа 8000,00 руб.

До настоящего времени полностью задолженность не погашена.

На сегодняшний день, истцу стало известно, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер и наследниками являются:

дочь - ФИО1, РБ г.Уфа, <адрес>;

дочь - ФИО2. РБ г.Уфа, <адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, ФИО1, ФИО2 и наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу ООО "МФК «Деньгимигом" сумму основного долга в размере 8000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб.

Представитель истца, ответчики в суд не явились, извещены о рассмотрении гражданского дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что «18» марта 2016 должник ФИО3 заключила со взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 8000,00 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек под 1,00 (Один) % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору, ФИО3 обязалась вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до «02» апреля 2016 года.

02.04.2016г. была произведена оплата в сумме 1280,00 руб. (1280,00 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с 18.03.2016 по 02.04.2016)). Остаток основной суммы займа 8000,00 руб.

28.04.2016г. была произведена оплата в сумме оплата 2080,00 руб. (800,00 руб. - проценты за пользование займом 10 дней (с 19.04.2016 по 28.04.2016); 1280,00 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с 03.04.2016 по 18.04.2016)). Остаток основной суммы займа 8000,00 руб.

До настоящего времени полностью задолженность не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Уфы РБ, ранее зарегистрированная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако судом из материалов дела усматривается, что в обоснование своих требований истцом доказательств того, что ответчики является наследником умершего ФИО1, ФИО2 не представлено.

Между тем, согласно наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались.

Таким образом, что ответчики ФИО1, ФИО2 наследниками умершей ФИО3 не являются.

При изложенных обстоятельствах, суд требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников умершего, находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников умершего, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья Абдрахманова Л.Н.