Решение № 2-7855/2017 2-7855/2017~М-8186/2017 М-8186/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-7855/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. ...

Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 06.10.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующего по доверенности от 14.07.2017 г.,

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра» регистрационный номер <***> под управлением собственника ФИО2 и автомобилем «ВАЗ11183» регистрационный номер <***>, под управлением ФИО8. принадлежащего ФИО7 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО8 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 05.06.2017г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты, который 22.06.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 33950 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО9 Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 141800 руб., УТС составила 12137 руб. 29.08.2017г. страховщик предъявил истцу претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме с приложением экспертных заключений. 04.09.2017г. истец доплатил истцу 111 337 руб. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 25.11.2016г. по 25.06.2017г. по 04.09.2017г. в размере 81276 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 143 руб. 60 коп., расходы за составление доверенности в размере 1460 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований которым уменьшил неустойку до 35000 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению

Судом установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра» регистрационный номер <***> под управлением собственника ФИО2 и автомобилем «ВАЗ11183» регистрационный номер <***>, под управлением ФИО8. принадлежащего ФИО7 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО8

Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 05.06.2017г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты, который 22.06.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 33950 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО9 Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 141800 руб., УТС составила 12137 руб. 29.08.2017г. страховщик предъявил истцу претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме с приложением экспертных заключений. 04.09.2017г. истец доплатил истцу 111 337 руб.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 05.06.2017г.

22.06.2017г. страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном размере 33950 руб..

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 25.06.2017г.(на следующий день после выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 04.09.2017г. ( выплата страхового возмещения в полном объеме) т.е. за 73 дня.

Отсюда размер неустойки составляет 81276 руб.(111337 руб. х 1% х 73 дня просрочки = 81276 руб.).

Поскольку представитель истца подал заявление о снижении неустойки до 35 000 руб., то суд взыскивает неустойку в размере 35000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за оформление доверенности в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 143 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, и то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь частично, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 12 000 руб. до 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку за период с 25.06.2017г. по 04.09.2017г. в размере 35000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 143 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.