Решение № 2-123/2018 2-123/2018 (2-981/2017;) ~ М-1105/2017 2-981/2017 М-1105/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2018 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании индексации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в ее пользу индексацию заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет индексации заработной платы в размере <данные изъяты> руб. От исковых требований в части взыскания с ответчика АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в ее пользу индексации заработной платы в размере <данные изъяты> руб. отказалась и просила производство по делу в данной части прекратить.

Определением Прохладненского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части взыскания с ответчика АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу истца ФИО1 индексации заработной платы в размере <данные изъяты> руб. в связи с отказом истца от данного требования.

Представитель ответчика - АО «Кабельный завод «Кавказкабель», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду письменном заявлении исковые требования в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя АО «Кабельный завод «Кавказкабель».

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19. ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о.Прохладный КБР государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании индексации заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу ФИО1 денежные средства в счет индексации заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» в доход местного бюджета г.о.Прохладный КБР государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А.Шкахов