Приговор № 1-188/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Бовкун Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мисюк В.М, представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 кл., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: р.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, достоверно зная, что в хозяйственных постройках гр.Потерпевший №1, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находятся различные алюминиевые бытовые предметы, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение их путем незаконного проникновения в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, прибыв на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение бани откуда тайно похитил: два самодельных электрических удлинителя, один электрический удлинитель с проводом синего цвета длинною 3м.20см. с вилкой и розеткой белого цвета, стоимостью 200 рублей, второй электрический удлинитель с проводом черного цвета длинною 6м.20см. с вилкой и розеткой белого цвета, стоимостью 250 рублей, тряпичную спортивную сумку бордового цвета, стоимостью 300 рублей, алюминиевый таз емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров, стоимостью 600 рублей. После этого в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, пройдя через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу на усадьбе дома гр.Потерпевший №1, откуда тайно похитил: две бывшие в употреблении алюминиевые фляги емкостью 40л., стоимостью за одну 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, алюминиевый бидон емкостью 10л., стоимостью 200 рублей, два алюминиевых котелка один из которых емкостью 5л., стоимостью 400 рублей, второй емкостью 3л., стоимостью 300 рублей, крышку от алюминиевой кастрюли, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего все похищенное, ФИО1, унес с собой и распорядился им по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бовкун Д.С. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 его поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 3350 рублей. Данный иск обоснован, подсудимым не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде».

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3350 рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.