Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2 - 500/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО6,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО2 – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в дальнейшем ответчик взяла у него взаймы денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Получение ответчиком вышеуказанной денежной суммы подтверждается распиской и справкой с банковского счета Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. У Ответчика нет оснований оспаривать договор займа согласно пункта 1 статьи 812 ГК РФ по его безденежности, доказывания, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, так как расписка подтверждает, что денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму зайка) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки ответчик обязалась вернуть деньги. Обязанности по возврату суммы долга Ответчиком до настоящего времени не выполнены. Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Исходя учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения денежного обязательства, размер неустойки, подлежащей уплате истцу, составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107 946 рублей 51 коп.. В виду отсутствия юридического образования, он был вынужден обратится к помощи юриста, а именно в адвокату <адрес> филиала БРКА ФИО6, заключить соглашение на оказание юридических услуг и оплатить его труд в сумме 50 000 рублей, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107946 руб., судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8779 руб. и услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Представитель истца ФИО6 доводы иска поддержал, пояснив суду, что требование к ответчику о возврате долга, его доверителем предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика назначил ему представителя – адвоката ФИО7

В судебном заседании адвокат ФИО7, в связи с отсутствием у него сведений о волеизъявлении ответчика относительно предмета иска, а также отсутствия сведений о возврате долга, в удовлетворении исковых требований возражал, в дополнение указав, что требование о возврате долга истцом предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента, в случае удовлетворения судом иска, могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленной суду расписки, ФИО2 взяла в долг у ФИО3 400 000 рублей и обязалась их возвратить.

Согласно копии паспорта серии 8207 №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес> «2» <адрес>.

Факт передачи истцом ответчику 400 000 рублей, подтверждается справкой Оперативного центра ПАО Сбербанк (УОЗ РЦСКБ <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перевел с принадлежащей ему карты №****6259 на карту ФИО4 в Дагестанское ОСБ (карта №****6659) - 400 000 рублей.

Требование истца о возврате долга, подтверждается сообщением, направленным на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответ на который так и не поступил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами – ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, в подтверждение которого суду представлена расписка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о возврате денежных средств предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого дня, как обосновано указано представителем ответчика, судом могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Со дня, когда заемщик должен был возвратить сумму займа по день вынесения решения суда, прошло 1 год, 3 месяца и 29 дней.

Обязательства одной из сторон договора – заемщиком ФИО2, по возврату долга, на момент вынесения судом решения не исполнены, в связи с чем, требование истца по возврату суммы займа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По изложенным выше обстоятельствам, суд находит требование о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 50862 руб. 07 коп..

В соответствии со статьями 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы связанные с оплатой государственной пошлины, что подтверждается квитанцией Башкирского отделения 8598 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8779 рублей, а также оплатой услуг представителя – адвоката Приютовского филиала Башкирской коллегии адвокатов на сумму 50 000 рублей (составление искового заявления и участие представителя в суде), что подтверждается квитанцией к соглашению и доверенностью на право представление интересов истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, отдаленность места проживания представителя истца от места рассмотрения дела, суд считает разумным взыскание с ответчика расходов на оплату истцом услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст.808, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, задолженность в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения в сумме 50862 руб. 07 коп., судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8779 руб. и оплатой услуг представителя в сумме 40 000 рублей, а всего взыскать - 474641 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из суммы в 400 000 (четыреста тысяч) рублей, по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Омаров Р.О.