Решение № 2-2637/2017 2-2637/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2637/2017

Дело № 2-2637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Коржавиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются внучками умершей **.** 2016 года С.В. по праву представления, поскольку их отец С.В. умер в 2004 году.

О смерти бабушки истцы узнали 23 мая 2017 года и сразу же обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, 30 мая 2017 году нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истцы считают, что пропустили установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знали о смерти наследодателя и наличии наследственного имущества, в связи с этим просили восстановить им пропущенный срок.

Определением суда от **.** 2017 года гражданские дела были объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация г. Пскова и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что его брат С.В., отец истцов, умер в 2004 году. Истцы не навещали ни своего отца, ни бабушку. После смерти своего сына бабушка просила внучек навещать ее чаще, но они в гости приходили редко. В 2011 году после перенесенного инсульта посещения внучек стали все реже, ни материальной, ни какой другой помощи в уходе за бабушкой истцы не оказывали. Полагает, что добросовестные наследники, поддерживающие отношения с наследодателем, хорошо и уважительно к нему относящиеся, должны были узнать о его смерти на следующий день или в ближайшее время. О дате смерти истцы узнали 23 мая 2017 года от его супруги, что свидетельствуют об отсутствии интереса к своей бабушке. Считает причины пропуска срока для принятия наследства неуважительными.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы наследственного дела № ***, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истцы приходятся внучками С.В.

**.** 2016 года С.В. умерла, завещания после своей смерти не оставила.

После смерти С.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на дом, находящихся по адресу: <...> д. № ***, акций ОАО «Сургутнефтегаз» и дивидендов по ним, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками к имуществу С.В. являются ее супруг ФИО4, сын ФИО3 и внучки по праву представления – ФИО1 и ФИО2, поскольку их отец С.В. умер **.** 2004 года.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом одним из способов принятия наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из наследственного дела, ответчик ФИО3 в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области о принятии наследства.

Супруг наследодателя ФИО4 с заявлением к нотариусу не обращался, однако на момент смерти проживал и был зарегистрирован с ней в доме по адресу: <...> д. № ***, то есть фактически принял наследство.

Истцы ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились 30 мая 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что ее отец умер в 2004 году. 05 апреля 2016 года умерла мать, за которой она осуществляла уход, поскольку у нее было серьезное заболевание. До замужества она часто общалась с бабушкой, поскольку проживала с ней в одном районе, через дорогу. В 2013 году она вышла замуж и переехала в другой район. К бабушке она приходила в 2014 и 2015 годах, но после того как заболела мать, она ходить к бабушке перестала, поскольку жила в другом районе.

Истец ФИО1 пояснила, что бабушку посещала периодически, один раз в год. Последний раз была у нее летом 2015 года.

Свидетель С.Г., супруга ответчика, показала, что истцы очень редко навещали бабушку - один раз в год, а перед смертью не приходили.

Из показаний свидетеля С.С. следует, что он приходится двоюродным братом ответчика ФИО3 и часто заходил к ним домой, но истцов никогда не видел.

Свидетель Н.В. также подтвердила, что истцы бабушку не навещали.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, приведенные выше положения закона предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Проверяя доводы истцов о наличии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что доказательств тому, что истцы не могли и не должны были знать о смерти ФИО5 по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, не представлено, судом не установлено. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились по истечении установленного законом срока.

Доводы истца ФИО2 о том, что у нее болела мать, за которой она ухаживала, суд во внимание не принимает, поскольку ее мать умерла 05 апреля 2016 года, а наследодатель – 13 ноября 2016 года и у нее имелась возможность не только навещать свою бабушку, но и узнать о ее смерти.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.** 2017 года.