Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что после смерти 21 февраля 2012 года отца истицы ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Со дня открытия наследства истица ФИО1 фактически владеет указанной квартирой, принадлежащей наследодателю, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт.

В установленный законом срок истица не оформила свои наследственные права на наследство после смерти отца в связи с юридической неграмотностью, но фактически приняла наследство в установленный срок. Восстановление срока для принятия наследства и признание принявшей наследство имеет для нее юридическое значение, позволяющее реализовать наследственные права.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего 21 февраля 2012 года, признать ее принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на наследственное имущество: <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании требования иска ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края и истицы ФИО1

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является наследником по закону первой очереди умершего 21 февраля 2012 года ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДШ №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО3, место смерти <адрес>.

Факт принадлежности ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтвержден договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос врио нотариуса по Ипатовскому районному нотариальному округу ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусом не заводилось, данных о наличии завещания от имени ФИО3 нет.

ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали, что ФИО1 является дочерью ФИО3 и единственной наследницей. Истица ухаживает за квартирой, принадлежащей отцу, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт.

ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО3, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт, приняла меры к сохранению наследственного имущества, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник приняла наследство.

Суд считает, что срок для принятия наследства истица пропустила по уважительной причине, так как ввиду своей юридической неграмотности полагала, что поскольку она пользуется наследственным имуществом, то может в любое время оформить свои наследственные права.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. 1155 ГК РФ считает иск ФИО1 в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшей наследство подлежащим удовлетворению.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 февраля 2012 года.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 февраля 2012 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –