СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4206/2018 2-4206/2018~М-3637/2018 М-3637/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4206/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме XXXX под 30% годовых, ПСК – 80%, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет. ДД.ММ.ГГ Банк заключил с ООО «XXXX» договор уступки прав требований, по которому банк уступил ООО «XXXX» права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчик денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность составляла XXXX, в том числе задолженность по основному долгу – XXXX, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – XXXX, комиссии – XXXX С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме XXXX под 30% годовых, ПСК – 80%, сроком до востребования.

На основании договора об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX», цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ответчиком на общую сумму уступаемых прав XXXX

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ истец известил ФИО1 о новом кредиторе.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки прав (ДД.ММ.ГГ) составила XXXX, в том числе задолженность по основному долгу – XXXX, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – XXXX, комиссии – XXXX, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и является верным. При этом ответчик иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, она должна досрочно возвратить всю сумму кредита.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере XXXX Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья Л.А. Доценко