Постановление № 5-412/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-412/2018

Дело № 5-412/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 июля 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М. в помещении Калининского районного суда (зал 420), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, с участием потерпевшего М. и его представителя - защитника по ордеру ФИО2, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 в 18:05 совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Х1 и двигаясь по Х в сторону Х, совершил столкновение с автомобилем Х2, который двигался во встречном направлении, под управлением М. В результате ДТП пострадал М.. Согласно заключению эксперта № Х. От 08.05.2018 М. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание 25.07.2018 явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в правонарушении признал, указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, не убедился в безопасности своего маневра при повороте налево, выехал на сторону встречного движения, в результате чего произошло столкновение, возместил ущерб потерпевшему, в размере 60000 рублей.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшего М., оценив все доказательства как в отдельности так и в совокупности приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- Письменными объяснениями потерпевшего М.. (л.д. 38), которые он подтвердил в судебном заседании.

- протоколом от 05.06.2018, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1). Протокол составлен в присутствии ФИО1, который получил копию протокола.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2018 года, (л.д. 19)

- справкой о ДТП (л.д. 26-27)

- телефонограммой от 01.03.2018 о том, что 01.03.2018 в 20:10 в больницу доставлен М. после ДТП, с закрытым переломом оснований 5 пястной кости левой кисти со смещением (л.д.5).

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2018 (л.д. 13-18)

- заключением эксперта № Х. от 14.05.2018, согласно которому у М. установлен закрытый внутрисуставной перелом основания 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер перелома указывает на то, что он образовался по механизму тупой травмы и мог быть получен в условиях ДТП, как указано в определении. (л.д.57-59)

Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям потерпевшего М., поскольку перед дачей объяснений ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его объяснения согласуются с объяснениями ФИО1 и с письменными материалами дела. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности данного лица, материалы дела не содержат и стороной защиты не представлены.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт нарушения ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ и совершения автомобилем Х1 под его управлением столкновения с автомобилем Х2 под управлением М. при вышеизложенных обстоятельствах и причинения вреда здоровью средней тяжести М. нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд учитывает последствия ДТП, в результате которого М. получил перелом кисти и длительное время проходил лечение. В то же время суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины ФИО1 и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, позицию потерпевшего М., просившего суд не лишать ФИО1 права на управление транспортным средством.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (ПЯТНАДЦАТИ) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя латежа: УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; БИК 044030001; КПП 781345001; код ОКТМО 40331000; УИН 18810478180310006585; номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: