Решение № 12-217/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-217/2019

Дело №12-217/19

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 6


РЕШЕНИЕ

7 мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Шамсудиновой А.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 26 декабря 2018 года № 18810141181226005624 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) от 26 декабря 2018 года № 18810141181226005624 установлено, что 23 декабря 2018 года в 11 часов 58 минут на ул. Ленинская, д.46 в г. Петропавловске-Камчатском водитель автомашины «Ниссан Х-Trail» государственный регистрационный знак <***>, собственником которой является ФИО1, управляя им нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. В вязи с совершением указанных действий ФИО1, как собственник данного автомобиля, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что на момент совершения административного правонарушения она не являлась собственником (владельцем) транспортного средства «Ниссан Х-Trail» государственный регистрационный знак <***>, так как 6 ноября 2018 года оно было ею продано покупателю ФИО2 Передача денежных средств, транспортного средства и документов на транспортное средство была осуществлена в день продажи - 6 ноября 2018 года. Право собственности на транспортное средство перешло к новому владельцу с момента подписания договора купли-продажи. С момента продажи транспортного средства она его не видела, управление им не осуществляла. Покупатель в течение 10 дней после покупки сообщил, что осуществил перерегистрацию транспортного средства. ФИО1 добросовестно считала, что транспортное средство уже ей не принадлежит, в связи с чем, не выясняла информацию о наличии штрафов. 20 февраля 2019 года, зайдя на портал государственных услуг, она обнаружила информацию о наличии штрафов за нарушение ПДД, которые числились за транспортным средством «Ниссан Х-Trail» государственный регистрационный знак <***>. 20 февраля 2019 года ею через портал государственных услуг было подано заявление №464732938 о прекращении регистрации транспортного средства прежним собственником по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли-продажи, при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником. 22 февраля 2019 года автомобиль «Ниссан Х-Trail» государственный регистрационный знак <***> был снят с учета.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Дополнительно указала, что имеющийся в ее распоряжении экземпляр договора купли-продажи автомобиля она сдала в ГИБДД для снятия автомобиля «Ниссан Х-Trail» государственный регистрационный знак <***> с регистрационного учета. На основании этого договора были произведены регистрационные действия с автомобилем.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, представленные документы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, предусматривающей принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как видно из материалов дела обжалуемое постановление должностного лица административного органа вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 1302091, заводской номер 1302091

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из совокупности представленных документов следует, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства «Ниссан Х-Trail» государственный регистрационный знак <***>, осуществила продажу данного транспортного ФИО2 Сделка оформлена посредством письменного договора купли-продажи от 6 ноября 2018 года.

Указанный автомобиль снят с регистрационного учета 22 февраля 2018 года в связи с продажей другому лицу. Основанием для этих регистрационных действий послужил вышеназванный договор купли-продажи.

Из сообщения врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 12 марта 2019 года следует, что что согласно сведениям базы данных УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 22 февраля 2019 года у автомашины «Ниссан Х-Trail», государственный регистрационный знак <***>, прекращены регистрационные действия. Сведения о государственных регистрационных знаках <***> и свидетельства о регистрации транспортного средство 41X0852112 внесены в базу розыска. Личный состав органов внутренних дел РФ Камчатского края ориентирован на задержание лица, управляющего незарегистрированной в установленном законом порядке автомашиной «Ниссан Х-Trail», государственный регистрационный знак <***>, а также предъявления водителем возможно поддельного договора купли-продажи транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что являлся очевидцем заключения 6 ноября 2018 года договора купли-продажи автомобиля «Ниссан Х-Trail», государственный регистрационный знак <***> между ФИО1 и ранее незнакомым ему мужчиной, данные которого он не помнит. Договор составлялся в трех экземплярах. Мужчина после подписания договора купли-продажи передал ФИО1 380 тысяч рублей в счет оплаты покупки, а ФИО1 передала этому мужчине документы на автомобиль два экземпляра договора и сам автомобиль «Ниссан Х-Trail», государственный регистрационный знак <***>. Мужчина, сев в указанный автомобиль, уехал.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1 у судьи не имеется.

По условиям договора, ставшего основанием для снятия автомобиля «Ниссан Х-Trail» государственный регистрационный знак <***> с регистрационного учета, передача транспортного средства осуществлена продавцом покупателю в момент передачи денежных средств, что согласно пояснениям свидетеля ФИО3 и удостоверительной надписи на договоре произошло в день заключения сделки – 6 ноября 2018 года. Также в п. 8 договора указано на то, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания указанного договора, то есть с 6 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в момент фиксации правонарушения 23 декабря 2018 года ФИО1 автомобилем «Ниссан Х-TRAIL», государственный регистрационный знак <***> не управляла, поскольку данное транспортное средство к моменту совершения административного правонарушения выбыло из её обладания на основании договора купли-продажи от 6 ноября 2018 года.

С учетом изложенного оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 26 декабря 2018 года № 18810141181226005624 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина