Решение № 2-643/2020 2-643/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-643/2020

Дело № 2-643/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТСН «Дружба» о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Дружба»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к СНТСН «Дружба» о признании ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Дружба» от 22.06.2019 года. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Дружба» (ФИО1 участок №, ФИО2 участок №), членами СНТ «Дружба» с 2002 года, пользуются земельными участками, расположенными на территории СНТ «Дружба» по адресу: Московская обл., г. Электросталь СНТ «Дружба». 22.06.2019 на территории СНТ « Дружба» состоялось общее собрание членов СНТ. При обращении ФИО1 к председателю правления СНТ «Дружба» ФИО3 с заявлением о выдаче ей копии нового Устава СНТСН, сметы на 2019-2020 года, ей было отказано. Считает, что данное решение является ничтожным, так как отсутствовал необходимый кворум при проведении собрания, поскольку на территории СНТ «Дружба» находится 180 земельных участков, 180 членов СНТ «Дружба», необходимый кворум 50%- 90 садоводов. На общем собрании присутствовало 62 члена СНТ, что составляет менее 50 %. Просит признать решение общего собрания членов СНТ«Дружба» от 22 июня 2019 года ничтожным.

Истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик СНТСН «Дружба» в лице председателя правления ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, так как он находится на стационарном лечении. Принимая во внимание, что невозможность участия в рассмотрении дела в связи с болезнью, не препятствовало председателю СНТ выдать на имя представителя доверенность, в соответствии с которой представитель был бы вправе представлять интересы СНТ в суде, о чем ФИО3 в письменном извещении было разъяснено, учитывая, что в соответствии с п. 1.15 Устава, реализовать данное право председатель СНТ « Дружба» мог лично, без необходимости обращения в нотариальные органы, суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик исковые требования не признал, считая, что при проведении собрания нарушений не было.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Решения общего собрания собственников оформляются протоколами.

В соответствии с абз. 12 части 2 статьи 21 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ЕГРЮ внесена запись о государственной регистрации СНТ « Дружба», расположенного в Московской области, г. Электросталь.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ « Дружба», она с 2002 года является членом СНТ. Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Дружба», она с 2002 года является членом СНТ «Дружба».

Согласно Уставу СНТ «Дружба», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

22.06.2019 года общим собранием членов СНТ «Дружба», проведенного в форме очного голосования, оформленным протоколом № 8 от 22.06.2019 года, принято решение о утверждении нового Устава СНТ «Дружба», утверждены положения о ревизионной комиссии СНТ «Дружба», утверждена приходно-расходная смета и размер членских взносов, проведены выборы нового правления и председателя правления СНТ «Дружба».

Согласно пункту 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участков соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Таким образом, законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для признания решения собраний недействительными.

Как следует из представленных документов, на территории СНТ «Дружба» находится 180 земельных участков, 180 членов СНТ « Дружба». Земельные участки в СНТ «Дружба» разбиты на 4 сектора.

Из представленных председателем СНТ ФИО3 реестров участия садоводов в общем собрании следует:

- в 1-ый сектор входит 39 земельных участков, общее количество садоводов – 39 членов. На собрании присутствовало 17 членов, отсутствовало 22 члена. При этом на 11 отсутствовавших членов СНТ (участки №) ФИО3 20 и 21 июня 2019 года были оформлены доверенности на участие в собрании, однако на момент проведения собрания (22 июня 2019 года), полномочия ФИО3, как председателя СНТ, в соответствии с протоколом № 6 от 17.06.2017, на котором он был избран председателем на три года, истекли, то есть выданные доверенности являются недействительными. В реестре голосовавших на собрании за членов СНТ расписались <А.> участок №, <Б.>., участок №, <В.> участок №, <Г.>. участок №, <Д.> участок №, которые членами СНТ не являются, что подтверждено свидетельствами о праве собственности. <Е.>., имеющая в собственности ? долю участка №, <Ж>., имеющий в собственности ? долю участка № в реестре расписались как собственники всего №. Таким образом, от 1 сектора на собрании из 39 садоводов присутствовало с правом голоса 17 садоводов.

- во 2-ой сектор входит 50 земельных участков, общее количество садоводов- 50 членов. На собрании присутствовало 23 члена, отсутствовало 23 члена. При этом на 11 отсутствовавших членов СНТ (участки №) ФИО3 20 и 21 июня 2019 года были оформлены доверенности на участие в собрании, однако на момент проведения собрания (22 июня 2019 года) полномочия ФИО3, как председателя СНТ, в соответствии с протоколом № 6 от 17.06.2017, на котором он был избран председателем на три года, истекли, то есть доверенности являются недействительными. В реестре голосовавших на собрании за члена СНТ расписалась <З> участок №, не являющаяся членом СНТ, что подтверждено свидетельством о праве собственности. На собрании отсутствовали 18 садоводов участки №. Таким образом, от 2 сектора на собрании из 50 садоводов присутствовало с правом голоса 23 садовода.

- в 3-ий сектор входит 46 земельных участков, общее количество садоводов- 46 членов. На собрании присутствовало 22 члена, отсутствовало 24 члена. При этом, на 11 отсутствовавших членов СНТ (участки 113№) ФИО3 20 и 21 июня 2019 года были оформлены доверенности на участие в собрании, однако на момент проведения собрания (22 июня 2019 года) полномочия ФИО3, как председателя СНТ, в соответствии с протоколом № 6 от 17.06.2017, на котором он был избран председателем на три года, истекли, то есть доверенности являются недействительными. В реестре голосовавших на собрании за членов СНТ расписались <И.> участок №, <К.>. участок №, <Л.> участок №, не являющиеся членами СНТ, что подтверждено свидетельствами о праве собственности. На собрании отсутствовали 16 садоводов участки №. Таким образом, от 3 сектора на собрании от 46 садоводов присутствовало с правом голоса 22 садовода.

- в 4-ом секторе из 45 садоводов никто из имеющих право голоса в реестре не расписывался, поскольку представленный ФИО3 в суд список является ведомостью по долгам членов СНТ, как указано в самом списке, что подтвердил в судебном заседании бригадир 4-го сектора <К> Иного реестра, подтверждающего участие садоводов 4-го сектора СНТ, в суд председателем ФИО3 не представлено.

Таким образом, в собрании принимали участие и голосовали 62 члена СНТ, при необходимом кворуме 90 садоводов.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что по указанию председателя ФИО3 она вела стенограмму собрания. При этом, ее на собрании секретарем не избирали. Сколько садоводов голосовало за каждый пункт повестки, на собрании никто не подсчитывал. После собрания она свои записи отдала ФИО3 Представленный в суд печатный текст протокола от 22 июня 2019 года, она не подписывала, под протоколом подпись не ее.

Отсутствие необходимого кворума, а также при доказанности нарушение процедуры оформления протокола собрания- отсутствие подписи секретаря собрания, является безусловным основанием к признанию собрания членов СНТ « Дружба» от 22 июня 2019 года, оформленного протоколом № 8 от 22 июня 2019 года, ничтожным.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1, ФИО2 о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ « Дружба» от 22 июня 2019 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Дружба» от 22 июня 2019 года, оформленного протоколом № 8 от 22 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова