Апелляционное определение № 33-604/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Зубков Г.А. дело № 33-604/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-3944/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 05 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Соцердотовой Т.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 ноября 2025 года, которым постановлено:

- иск заместителя прокурора города Майкопа в защиту интересов Российской Федерации к Абаза ФИО10 о возложении обязанности, удовлетворить;

- обязать Абаза ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан МВД по РА ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства (регистрации) в Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора города Майкопа Республики Адыгея обратился в суд с искм к ФИО1 о возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой г. Майкопа проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе, в ходе которой выявлены нарушения. Так, гражданин Абаза ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Майкопу, принят в гражданство Российской Федерации. ФИО1, получивший гражданство Российской Федерации (паспорт серии №) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО1 получил гражданство РФ и в нарушение статьи 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», как гражданин Российской Федерации, подлежащий воинскому учету, не явился как в двухнедельный срок, так и по настоящее время в военный комиссариат для постановки на воинский учет, что свидетельствует о его уклонении от прохождения военной службы и исполнения конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Истец просил обязать ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства (регистрации) в Российской Федерации.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.11.2025 года исковые требования заместителя прокурора города Майкопа удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2. просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований прокурора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца помощник прокурора г. Майкопа Шишев Т.Э. и представитель третьего лица военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 28.04.2023 года № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что законодательство в области гражданства Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации приобретается: 1) по рождению; 2) в результате приема в гражданство Российской Федерации; 3) в результате признания гражданином Российской Федерации; 4) в результате выбора гражданства Российской Федерации при изменении Государственной границы Российской Федерации (оптации); 5) в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Общий порядок приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства был установлен статьей 15 Федерального закона Федерального закона от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Статьей 16 данного Закона определен прием в гражданство Российской Федерации отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет.

В силу ст. 8 вышеуказанного Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан: освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

Воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

Полномочия Российской Федерации на осуществление воинского учета в поселениях, муниципальных и городских округах, на территориях которых отсутствуют структурные подразделения военных комиссариатов, передаются соответственно органам местного самоуправления поселений, органам местного самоуправления муниципальных округов и органам местного самоуправления городских округов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет; при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Материалами гражданского дела установлено, что в результате проведенной прокуратурой проверки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят в гражданство Российской Федерации.

При этом ответчик, будучи лицом, который приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации, обязанность по первичной постановке на воинский учет не исполняет, согласно сведениям военного комиссариата города Майкопа Республики Адыгея ФИО1 на воинском учете не состоит.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений гражданин Абаза ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке военного комиссара города Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоит.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на дату вынесения решения по настоящему делу, ответчик не исполнил обязанность по первичной постановке на воинский учет, в связи с чем факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по первичной постановке на воинский учет нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд пришел к изложенным выводам при верном определении юридически значимых обстоятельств, они согласуются с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что судом не был учтен тот факт, что ответчик состоит на воинском учете в Республике Абхазия, где проходил военную службу, не являются основанием для отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, в случае приобретения гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в п. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более 3 месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

ФИО1 был принят в гражданство Российской Федерации, однако с заявлением о постановке на воинский учет в военный комиссариат г. Майкопа не обращался.

При этом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали ФИО1 обратиться в военкомат для своевременной постановки на воинский учет не имелось и в материалы дела не представлено.

Тот факт, что ФИО1 ранее проходил военную службу в вооруженных силах Республики Абхазия, состоит там на воинском учете и постоянно проживает за пределами Российской Федерации, не лишают ФИО1 обязанности по первичной постановке на воинский учет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия исходит из того, что ФИО1 не предпринимал каких-либо мер для исполнения своей обязанности по первичной постановке на воинский учет, несмотря на то, что он был принят в гражданство Российской Федерации в марте 2024 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

судьи Т.А. Соцердотова

Р.З. Тачахов