Решение № 2-1056/2020 2-1056/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1056/2020

Дело № 2-1056/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1056/2020 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Феникс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Феникс» и просит расторгнуть заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у нее возникла задолженность по договору. Задолженность по договору была переуступлена по договору цессии ООО «Феникс». Несмотря на очевидную неспособность оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности по договору. Задолженность перед ответчиком составляет 139212,78 рублей. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Истцом было направлено заявление о расторжении кредитного договора. Ответ не представлен. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие ООО «Феникс» представляет злоупотребление правом (л.д. 6-8 - исковые требования).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Истцом в исковом заявлении заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Из пояснений ответчика следует, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с должником ФИО1, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139212,78 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составила 139212,78 рублей. В настоящее время должником погашение по кредиту не производится (л.д. 31).

Представитель третьего лица ООО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От третьего лица не поступило мнение относительном заявленных истцом исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 420, ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» и выпиской из акта подтверждается, что Банк уступил права требования в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составила 139212,78 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратилась в ООО «Феникс» с заявлением о расторжении кредитного договора, которое последним оставлено без исполнения.

Проверяя доводы истца о том, что ее тяжелое материальное положение не позволяет ей осуществлять платежи по кредиту, суд приходит к выводу, что они не могут служить основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ и не могут быть отнесены к существенному обстоятельству, влекущим за собой расторжение данного договора.

Иных оснований, которые бы могли повлечь за собой расторжение кредитного договора стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Феникс» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Зотова