Решение № 2-1701/2021 2-1701/2021~М-1155/2021 М-1155/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1701/2021

Дело № 2-1701/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002057-57


Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» и А.Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 8 кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.04.2021 составляет 752 627,33 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 693 167,68 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 49 321,99 руб., неустойки в размере 10 137,66 руб.,

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не просьбу истца не выполнила, кредит не погасила.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 726,27 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были надлежащим образом извещены, дело продолжено рассмотрением в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» и А.Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 8 кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие».

Факт перечисления денег банком ответчику и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по погашению долга подтверждается выпиской по счету.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно выписке у ответчика А.Н.Г. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.04.2021 составляет 752 627,33 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 693 167,68 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 49 321,99 руб., неустойки в размере 10 137,66 руб.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания к снижению размера неустойки, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ, отсутствуют.

Суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную банком государственную пошлину в размере 10 726,27 руб. надлежит взыскать в пользу истца с А.Н.Г.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к А.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2020 в размере 752 627,33 руб. (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 33 копейки), которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 693 167,68 руб. (шестьсот девяносто три тысячи сто шестьдесят семь рублей 68 копеек), просроченной задолженности по процентам в размере 49 321,99 руб. (сорок девять тысяч триста двадцать один рубль 99 копеек), неустойки в размере 10 137,66 руб. (десять тысяч сто тридцать семь рублей 66 копеек).

Взыскать с А.Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» компенсацию государственной пошлины в размере 10 726,27 руб. (десять тысяч семьсот двадцать шесть рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 июня 2021г.