Приговор № 1-19/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 (<№>)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 28 января 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирилиной М.А., представившей удостоверение №819 и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>, имеющего <...> профессиональное образование, <...>, иждивенцев <...>, <...>, работающего <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.11.2017 в период с 08:30 до 08: 45 часов Коробков, следуя в качестве пассажира в плацкартном вагоне <№> скорого пассажирского поезда <№> сообщением <...> находясь в указанном вагоне, заметил лежащий на полке у окна в коридоре вагона, напротив купе проводников, находящийся на зарядке, соединенный зарядным устройством с электрической розеткой, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J1» с серийным номером (IMEI): <№>; <№>, в прозрачном силиконовом чехле, с картой памяти и сим-картой, принадлежащий пассажирке указанного вагона Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона с целью его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Коробков в вышеуказанный период времени, следуя в указанном вагоне поезда на участке от станции Котельнич-1 до станции Ежиха Горьковской железной дороги, расположенном в Котельничском районе Кировской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, отсоединил от зарядного устройства и тайно похитил находившийся на полке напротив купе проводников вышеуказанного вагона сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J1» с серийным номером (IMEI): <№>; <№>, стоимостью 5655 руб., в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 400 руб., с картой памяти, стоимость. 300 руб., и сим-картой, не представляющей ценности, общей стоимостью 6355 руб. С похищенным имуществом Коробков с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Коробков причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6355 руб., являющийся с учетом материального положения для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Коробков согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коробков, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном заявлении и сообщении суду, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коробков не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, проживает с супругой и взрослым сыном, работает <...>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: явку с повинной (том 1 л.д.109), данную в условиях, когда у органа предварительного расследования отсутствовали достоверные сведения о его причастности к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, в том числе на месте совершения преступления, которые были положены в основу обвинения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых учитывает выдачу украденного мобильного телефона сотрудникам полиции, добровольное возмещение потерпевшей стоимости силиконового чехла и карты памяти в размере 700 рублей путем денежного перевода (том 2 л.д.147), а также признание вины подсудимыми и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Коробкову наказание в виде штрафа считая, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, совокупный доход его семьи, наличие у него постоянной заработной платы и возможность получения иного дохода.

Гражданский иск, ранее заявленный по делу потерпевшей, отозван на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализацию ООО «Т2 Мобайл», залоговые билеты <№> от 07.05.2018, <№> от 16.07.2018, <№> от 08.08.2018 – надлежит хранить в материалах уголовного дела; коробку и документы на мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» - на стадии предварительного расследования возвращены потерпевшей; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1», IMEI <№>, IMEI <№>, зарядное устройство, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, - подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением от данных издержек осужденного, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Перечисление штрафа произвести по реквизитам: Кировский линейный отдел МВД РФ на транспорте, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, г.Киров, БИК 043304001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКПО 08598876, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75241, ОКОГУ 13111, ОГРН <***>, ОКОНХ 97920, ОКТМО 33701000, р/с <№>, л/с <***> – доход бюджетов, КБК 18811690010016000140 – штрафы по уголовным делам.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: детализацию ООО «Т2 Мобайл», залоговые билеты №<№>, <№>, <№> – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1», IMEI <№>, IMEI <№>, зарядное устройство, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указываются в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.А. Злобин