Решение № 2-3/2019 2-3/2019~М-231/2018 М-231/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-3/2019

№(2)/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТСЛ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТСЛ» (истец, кредит, банк – далее по тексту) обратился в районный с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 (ответчик, заемщик – далее по тексту) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 149136,03 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты с него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако ФИО1, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСЛ» был заключен договор уступки требования (цессия) № РСБ-271015-ТЛС.

В соответствии с условиями договора цессии № РСБ-271015-ТЛС банк уступил ООО «ТЛС» свое право (требования) к ФИО1 ФИО11, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка (цедента) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к Цессионарию в объеме задолженности перед банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из Приложения № к договору цессии № РСБ-271015-ТЛС, что гарантирует соблюдение требований п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также соблюдение ст. 26 ФЗ №.

Просят суд взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134440,94 рублей.

Разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины в размере 1944 рублей за подачу искового заявления в доход местного бюджета по результатам рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1 определение о подготовке дела к судебному разбирательству; копия искового заявления с приложенными к нему документами и судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании получены. Однако в суд ответчик не явился, что свидетельствует о не желании принимать участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика принимать участие в судебном разбирательстве по делу, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в суд, ответчик в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО5 против России).

Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права.

С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 149136,03 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты с него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако ФИО1, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСЛ» был заключен договор уступки требования (цессия) № РСБ-271015-ТЛС.

В соответствии с условиями договора цессии № РСБ-271015-ТЛС банк уступил ООО «ТЛС» свое право (требования) к ФИО1 ФИО14, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка (цедента) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к Цессионарию в объеме задолженности перед банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из Приложения № к договору цессии № РСБ-271015-ТЛС, что гарантирует соблюдение требований п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также соблюдение ст. 26 ФЗ №.

Истцом представлен расчет уступленной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, 134440,94 рубля. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности включает в себя сумму основного долга 134440,94 рублей.

ФИО1 направлялось уведомление о заключении договора уступки между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору и ответчиком не оспорено.

Сведений об уплате ответчиком просроченной задолженности в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из содержания части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПКРФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3888 рублей 82 копейки..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: 413371, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС»ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772301001, адрес для корреспонденции <адрес>ООО «ТЛС»), юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134440,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход бюджета Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области государсвтенную пошлину в размере 3888,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских