Решение № 2-10013/2017 2-10013/2017~М-8295/2017 М-8295/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-10013/2017

Дело № 2-10013/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании условий договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов на сумму страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» о признании условий договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов на сумму страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ... она заключила с ответчиком кредитный договор потребительского кредита ... на сумму 719 007 рублей 26 копеек. В порядке исполнения своего обязательства заемщик был присоединен банком к программе коллективного страхования посредством включения в сумму кредитного обязательства стоимости страхового взноса в размере 125 197 рублей 26 копеек. ФИО2 считает, что условие договора в данной части является навязанной услугой, заявление с согласием на оплату расходов по личному страхованию составлено на стандартном бланке, условия по страхованию определены в печатном виде, при этом у заемщика отсутствует возможность отказа от страхования, так как нет возможности выбора. Действия Банка по взиманию страховой премии не законны, нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении..

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО «Плюс Банк», представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в суд по извещению не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от... "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита ... по программе "ДилерПлюс", по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 719 007 рублей 26 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 23 % годовых.

Из пункта 9 кредитного договора (обязанность заемщика заключить иные договоры) следует, что для заключения и исполнения настоящего договора, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета (л.д.10).

В порядке исполнения своего обязательства по кредитному договору заемщик была присоединена Банком к программе страхования жизни и здоровья, посредством включения в сумму кредитного обязательств стоимости страхового взноса в сумме 125 107 рублей 26 копеек (л.д.9).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ... с лицевого счета заемщика в страховую компанию перечислена страховая премия за страхование жизни и здоровья истца в сумме 125 107 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 4 кредитного договора в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23 % годовых.

Указанное условие не является дискриминационным для заемщика, поскольку увеличение процентной ставки не предусматривается, и она имела реальную возможность заключить договор без условия страхования.

Истец добровольно дала согласие на заключение кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита, в том числе на оплату страховой премии по договору страхования, заключенному в обеспечение возврата кредита, будучи надлежаще проинформирован о том, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договора страхования, а также проинформирована о размере страховой премии и условиях страхования, что отражено в пункте 20 Индивидуальных условий предоставления ПАО "Плюс банк" кредита физическим лицам по программе " ДилерПлюс ".

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» разъяснено, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

... истец подписала договор ... с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков, подтвердив свое согласие быть застрахованным, страховыми рисками по которому являются: смерть, установление 1 группы инвалидности. Размер страховой премии за период страхования составил 125 107 рублей 26 копеек.

Истец с программой страхования ознакомлена, условия страхования ей понятны и она с ними согласна, о чем имеется ее личная подпись ( л.д. 9).

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания недействительным условия кредитного договора и взыскании суммы страховой премии.

В связи с чем, подлежат оставлению без удовлетворения и требования иска о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и перерасчете процентов.

Другие доводы стороны истца, указанные в исковом заявлении, суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании недействительными пунктов 11,20 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» ... от ... в части заключения договора коллективного страхования, взыскании страховой премии в сумме 125 197,26 рублей, процентов на сумму страховой премии в сумме 20 781,12 рубль, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.Н. Юдина