Решение № 2-644/2024 2-644/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-644/2024

Дело № 2-644/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Тубаевой О.А.,

с участием представителя ответчика филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания «Амурэнергосбыт» <адрес> отделение ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в доме совместно с супругом ФИО3 Жилое помещение и кухня подключены к сетям электроснабжения, оборудованы исправными приборами учета, квитанции выставляются на имя ФИО3 В платежных документах ответчиком к оплате выставлен долг: за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата> – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата> – <данные изъяты> руб., за <дата> – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб., за <дата>. – <данные изъяты> руб. <дата> истец письменно была уведомлена о том, что размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., <дата> посредством телефонного звонка ответчик сообщил, что размер долга составляет <данные изъяты> руб., <дата> истцом был получен проект искового заявления, согласно которому долг за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, плата за электроэнергию истцом вносится полностью и своевременно, согласно расчету долг отсутствует. Кроме того, представителями ответчика при сверке показаний индивидуальных приборов учета <дата> был причинен истцу моральный вред, размер которого определен истцом в размере <данные изъяты> руб. При осуществлении проверки представители ответчика по отношению к истцу вели себя грубо, вопреки воле истца проникали в каждую комнату жилого помещения, не давали дать пояснения, копию акта не вручили. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в медицинское учреждение. Просит признать задолженность по лицевому счету № перед ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес> за <дата> в размере <данные изъяты>. отсутствующей; взыскать с ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за неверно начисленную плату за коммунальную услугу «электроэнергия»; взыскать с ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за причинение вреда здоровью; взыскать с ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Определением Белогорского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «ТрансЭкоСервис».

Определением Белогорского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети».

Определением Белогорского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, Государственная жилищная инспекция <адрес>.

В письменном отзыве представитель соответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» указал, что <дата> потребителю ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, установлены приборы учета электроэнергии: на жилой дом (заводской №), год истечения срока межпроверочного интервала <дата> г., акт № ФИО3 подписан без замечаний; на летнюю кухню (заводской №), год истечения срока межпроверочного интервала <дата> г., акт № ФИО3 подписан без замечаний. Данный ПУ признан пригодным и может использоваться для коммерческих расчетов за потребленную электроэнергию. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО6 в судебных заседаниях <дата> и <дата> на исковых требованиях настаивал, с учетом их уточнений, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что у ПАО «ДЭК» имеется возможность дистанционно снимать показания приборов учета, истец сообщала показания приборов ответчику в квитанции при оплате. Представителем ответчика при сверке показаний индивидуальных приборов учета <дата> был причинен моральный вред, представители ответчика вели себя грубо по отношению к истцу, копию акта не вручили, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в медицинское учреждение с нервным срывом. Согласно представленных платежных поручений, ответчиком выставляется оплата исходя из 4-х проживающих граждан, в то время доказательств того, что в доме проживают 4 человека, не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в квитанциях, которые ежемесячно направляются истцу, видно, сколько по каждой точке и по какому тарифу начислено. Последний раз показания по объекту снимались в <дата>, с <дата> г. до настоящего времени показания прибора учета истцом не были сообщены, квитанции, в которых отмечаются показания, остаются у потребителя, а в ПАО «ДЭК» поступают только платежи. Истец избегала проверок, не сообщала показания счетчика. Истцом не учтено, что на ее жилом участке две точки поставки, одна – это жилой дом, оплачивается по тарифу <данные изъяты> руб. Вторая точка поставки – кухня, у них нет сведений о том, что это жилой дом, в связи с чем кухня является нежилым зданием, рассчитывается по <данные изъяты>. за кВт. ФИО2 не всегда оплачивала услугу ТКО, при этом хочет исключить всю задолженность за электричество и мусор. В <дата> сетевой компанией была проведена проверка приборов учета по этому адресу, были зафиксированы фактические показания приборов учета и на <дата> долг истца сформирован окончательно. За <дата> сумма к оплате выставлена исходя из фактических показаний приборов учета. Согласно п. 59 и п. 60 Правил оказания коммунальных услуг в случае отсутствия показаний приборов учета, начисление производится по среднему значению, либо по нормативу. После получения письма из ФАС России они провели инвентаризацию в <дата>, в связи с чем в <дата> у истца изменился тариф на кухню. В данном случае тариф по жилому дому считается по <данные изъяты> руб., в то время как тариф по кухне составляет <данные изъяты> руб.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что кухня является нежилым помещением, а хозпостройкой. <дата> они приехали по заявке гарантирующего поставщика, к ним вышли ФИО7 и ФИО7, потребовали удостоверения, на что им были показаны удостоверения. Она зашла в кухню, однако хозяин начал ее выталкивать из помещения. Они не грубили ФИО7, уважительно все объясняли, сняли показания со счетчиков, она сфотографировала счетчик на кухне, проверила пломбы. Когда были составлены акты, истец сказала, что проконсультируется с адвокатом, позвонила ему, после чего стала кричать, что ей плохо, она пойдет в больницу. Акты она не стала подписывать, сфотографировала их. Акты ей не стали оставлять, она (ФИО4) сообщила ФИО2, что ей нужно приехать к ним и забрать акты. В то время, когда она смотрела счетчик на кухне, Моргунова снимала ее на телефон, на что она попросила ее не снимать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании <дата> поясняла, что <дата> она с ФИО4 приехали по заявке ПАО «ДЭК», истец с супругом запустили их в дом. После чего ФИО4 прошла на кухню вместе с истцом, она осталась с ФИО7 на улице. На кухню она зашла немного позже, они сняли крышку, осмотрели прибор учета, сняли показания, сделали фотографии. Далее попросили пройти в дом для снятия показаний, прошли в дом, сфотографировали, установили, что все пломбы на месте, прошли составлять акт осмотра приборов учета. После того, как она сказала, что кухня считается, как нежилое помещение, истец начала нервничать, они пытались ее успокоить. Акт был составлен, но истец отказалась от его подписания. Они грубо с истцом не разговаривали, в каждую комнату не заходили. Она не помнит, был вручен акт истцу или нет, однако истец сфотографировала акты, сообщила, что отправит их юристу.

В судебное заседание не явились истец, представители истца, представитель соответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев диски с видеозаписью, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Закон РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Поскольку истец заявляет об отсутствии задолженности по электроэнергии, истцу надлежит доказать факт надлежащей оплаты истцом потребленной электроэнергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от <дата> N 354, в целях учета потребленных коммунальных услуг предписано использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за электрическую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее Правила), установлено, что электроснабжение, - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "г" пункта 4).

Поставка электрической энергии осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (абз. 2, 3 пункта 6 Правил).

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (пункт 41 Правил).

Согласно абз. 3 пункта 80(1) Правил, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Обязательства, возникающие из приобретения электрической энергии по договору энергоснабжения в целях ее потребления, урегулированы статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Федеральный закон от <дата> N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (статья 13).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский» в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Согласно представленной истцом копии свидетельства о заключении брака, ФИО3 является супругом ФИО2

<дата> представителем АО «ДРСК» - Амурские ЭС СП «ЦЭС» Белогорский РЭС в присутствии ФИО3 составлен акт проверки прибора учета и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № в доме по адресу: <адрес>, согласно которому был установлен счетчик на жилой дом <данные изъяты> №, место установки прибора – ИЗЧ, дом. Также был составлен акт проверки прибора учета и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № по адресу: <адрес>, согласно которому был установлен счетчик на кухню летнюю <данные изъяты> №, место установки прибора – ИЗЧ, кухня.

Согласно единому платежному документу за <дата>, следует, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, потребитель ФИО3

В связи с изложенным, суд полагает установленным, что между ответчиком ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и третьим лицом ФИО3, являющимся членом семьи собственника ФИО2, действует публичный договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №, на предмет поставки электрической энергии по адресу: <адрес>.

Из представленных в судебное заседание доказательств судом установлено, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> нежилое помещение – летняя кухня, расположенная на одном земельном участке с жилой квартирой, подключены к разным приборам учета.

В силу положений ст.209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (пункт 29).

Таким образом, истец ФИО2 как собственник, ФИО3 как член семьи собственника жилого помещения – квартиры и нежилого помещения – летней кухни, подключенных к электрическим сетям, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, должны нести солидарную ответственность по обязательствам по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из утверждаемых в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость электрической энергии, поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории <адрес>, определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>.

Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес> и понижающих коэффициентах при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) на <дата>, <дата>, <дата>.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 названных Правил).

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Как определено в п.61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела установлено, что расчет за потребленную электроэнергию по лицевому счету № осуществлялся по показаниям приборов учета, установленным сетевой организацией АО «ДРСК» в жилом помещении – доме (<данные изъяты> №) и нежилом помещении – летней кухне (<данные изъяты> №), расположенным по адресу: <адрес>.

При этом истцом, третьим лицом ФИО3 не производилась передача показаний приборов учета в оспариваемый период с <дата> по настоящее время, в связи с чем расчет платы за коммунальную услугу производился исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, что подтверждается сведениями о начислениях и оплатах за указанный период, согласно которым по состоянию на <дата> показания прибора учета в доме составляли 00563 кВт.ч, по состоянию на <дата> показания прибора учета составляли 02345,1 кВт.ч., в летней кухне – 04925,4 и 13998,7 соответственно.

Достаточных и достоверных доказательств того, что в период с <дата> по <дата> истец ФИО2 регулярно передавала показания приборов учета, материалы дела не содержат.

Доводы представителя истца о том, что у ответчика имелась возможность дистанционно снимать показания со счетчиков истца, ФИО2 сообщала показания приборов учета путем указания в квитанции при оплате электроэнергии, судом не принимаются во внимание, поскольку в соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 перед исполнителем установлена обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.). Указание в квитанции сведений о показаниях приборов учета не относится к надлежащему способу извещения.

Как следует из сведений о начислениях и платежах по адресу: <адрес> на основании зафиксированных в <дата>, <дата>, <дата> контрольных показаний прибора учета был произведен перерасчет.

В <дата> филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» направил истцу платежный документ, в котором был начислен объем потребления электрической энергии по лицевому счету №, размер задолженности, с учетом объема потребления услуги, произведенных перерасчетов, составил <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, сведениями о начислениях и оплатах.

ФИО2 <дата> произведена оплата электроэнергии за <дата>. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции от <дата>.

Таким образом, после оплаты электроэнергии за <дата>. у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии на общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты><данные изъяты>).

Судом не принимается расчет, представленный истцом, поскольку тариф на поставку электроэнергии в нежилое помещение – летнюю кухню в размере <данные изъяты> руб. истцом определен неверно, в то время как тариф для нежилых помещений установлен в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ФИО2 расчет сделан исходя из показаний приборов учета электроэнергии, в то время, как истцом сведения о показаниях прибора учета ПАО «ДЭК» не передавались.

Доводы представителя истца о начислении ПАО «ДЭК» электроэнергии на 4 человек, в то время как доказательств их проживания в квартире ответчиком не представлено, правового значения по настоящему делу не имеют по следующим основаниям.

Согласно копии домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 с <дата>, ФИО2 с <дата>, МА* с <дата>, МГ* с <дата>. Из представленной стороной истца копии паспорта МА*, последняя <дата> снята с регистрационного учета по указанному адресу, с <дата> зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно копии договора купли-продажи от <дата>, с <дата> МГ* является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в силу пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

У суда отсутствуют основания для признания порядка начисления задолженности неверным, поскольку истцом указанные сведения о фактическом проживании в спорном жилье меньшего количества лиц не были предоставлены в ресурсноснабжающую организацию, заявление о перерасчете начисленной задолженности не подавалось.

Из представленных стороной истца квитанций усматривается, что с <дата>. по <дата>. ФИО2 производилась оплата в меньшем размере, чем начислено в платежных документах.

Таким образом, судом установлено, что на истца, как на собственника жилого помещения, была возложена обязанность оплаты услуг по электроснабжению, при этом истец с <дата>. по <дата>. включительно платежи в счет оплаты электроснабжения в полном объеме не производила, чем нарушила требования действующего законодательства.

На основании изложенного, требования истца о признании задолженности в размере <данные изъяты>. отсутствующей, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от <дата> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В п. 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования ФИО2 о признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей, учитывая, что ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» не является причинителем вреда, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за неверно начисленную плату за коммунальную услугу «электроэнергия» не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за причинение вреда здоровью, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленного требования ФИО2 в исковом заявлении указала, что при проверке показаний приборов учета <дата> представители ответчика вели себя грубо, проходили в каждую комнату жилого помещения, не давали возможность дать пояснения, не вручили копию акта проверки приборов учета.

Как следует из актов проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии № от <дата> и № от <дата>, сотрудниками АО «ДРСК» Амурские ЭС «СП «ЦЭС» Белогорский РЭС ФИО4 и ФИО5 были проведена проверка приборов учета, установленных в жилом помещении – доме (<данные изъяты> №) и нежилом помещении – летней кухне (<данные изъяты> №), расположенным по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, каждая в отдельности, поясняли, что во время проведения проверки грубость в отношении ФИО2 не проявляли, после составления актов истец отказалась их подписать, сфотографировала для направления юристу.

ФИО5 пояснила, что после того, как она сообщила, что кухня считается, как нежилое помещение, истец начала нервничать, они пытались ее успокоить, по комнатам не ходили.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, просмотренными судом.

Факт обращения ФИО2 <дата> в ФАН <адрес>, по результатам чего истцу был выставлен диагноз – <данные изъяты>, не свидетельствует о противоправном поведении сотрудников сетевой организации ФИО5 и ФИО4 Материалами дела подтверждено, что сотрудники действовали в пределах своих полномочий, грубость в отношении истца не применяли.

Кроме того, по сообщению ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» от <дата> ФИО2 с <дата> состоит на «Д» учете у врача-терапевта с диагнозом «<данные изъяты>».

То обстоятельство, что ФИО2 не были вручены копии актов, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО2, поскольку акты составлены в присутствии истца, от подписания актов ФИО2 отказалась, при этом ознакомлена с ними, в том числе путем фотографирования.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за причинение вреда здоровью.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» в пользу ФИО2 штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято <дата>