Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Гражданское дело № 2-2182/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 03.04.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Чиряевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО КБ «УБРиР» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 заключили кредитный договор № №

Как указывает истец, в настоящее время, в связи с существенным изменением обстоятельств (уменьшение доходов, ухудшение финансового положения, смерть супруга) и большой кредитной нагрузкой, при доходе <иные данные>., <ФИО>1 не имеет возможности добросовестно исполнять свои платежные договорные обязательства перед ответчиком. Расходы по имеющимся обязательствам существенно превышают размер дохода истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о реструктуризации обязательств по кредитному договору, какого-либо ответа от Банка не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала ответчику заявление о расторжении кредитного договора, какого-либо ответа от Банка не последовало.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого <ФИО>1 оценивает в <иные данные>

Кроме того, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <иные данные>

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с ПАО КБ «УБРиР», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <иные данные>, расходы по оплате юридических услуг в размере <иные данные>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования <ФИО>4 по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна. До судебного заседания от представителя ответчика представлен отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <иные данные> на срок 60 месяцев под 21 % годовых (л.д. 24-28).

Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-37). Факт получения денежных средств в установленном кредитным договором размере истцом не оспаривался.

Обращаясь с настоящим иском, истец просила расторгнуть кредитный договор (в связи с уменьшением доходов, ухудшением финансового положения, потерей (смертью) супруга, возникновением дополнительной финансовой нагрузки), полагая, что имеются все основания для удовлетворения судом ее требования.

Рассматривая указанное требование, суд исходит из нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истец вопреки вышеуказанным правовым нормам не представил доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении кредитного договора Банком или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<ФИО>1, действуя разумно в своей воле и в своем интересе, заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «УБРиР» кредитный договор № №. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, до <ФИО>1 были доведены все стоимостные показатели услуги кредитования, что давало ей возможность их обдумать и принять осознанное решение о заключении кредитного договора.

Изменение материального положения (его ухудшение) относится к риску, который <ФИО>1 как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения кредитного договора.

Также данное обстоятельство не может быть рассмотрено в качестве основания для расторжения кредитного договора, поскольку при его заключении истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что исходя из существа кредитного договора все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, в том числе риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, заемщик принимает на себя. На момент заключения договора истец должна была осознавать правовые последствия получения ею кредитных средств и необходимость их возврата, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

Доказательства существенного изменения обстоятельств, влекущего возможность изменения договора в судебном порядке, истцом вопреки ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для расторжения заключенного <ФИО>1 с ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № №.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении его требования о расторжении договора, то не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов, поскольку их разрешение зависит от судьбы основных требований, в которых истцу было отказано.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ПАО КБ «УБРиР» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: