Постановление № 5-11/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело № 5-11/2024

УИД 21RS0011-01-2024-000304-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО4, потерпевших и свидетелей,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 ноября 2023 года в 19 час. 45 мин. на 14 км+557 м автодороги «Волга-Марпосад» водитель ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем TOYOTACOROLLA, с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил съезд на обочину, после чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 №2, принадлежащем ФИО5 №4 В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Лада Гранта ФИО5 №2 получил травму грудной клетки и позвоночника в виде перелома тела грудины без смещения отломков, тела 12-го грудного позвонка со снижением высоты в переднем отделе на 1/4, т.е. телесные повреждения которые, как в совокупности, так и в отдельности, заведомо влекут расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших. Пояснил, что вечером 26 ноября 2023 года на автомобиле TOYOTACOROLLA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему на праве собственности, вместе с женой ФИО5 №1 выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Он управлял автомобилем, а ФИО5 №1 находилась справа на переднем пассажирском сиденье, они оба были пристегнуты ремнями безопасности, двигались по автодороге «Волга-Марпосад» по своей полосе движения двухполосной дороги с одной полосой движения в каждую сторону, со скоростью 60-70 км/ч. Тогда шел мокрый снег, на дороге образовалась снежная «каша», местами наледь, в темное время суток дорожной разметки почти не было видно. Навстречу ему двигалась автомашина, чтобы с ней разъехаться, он принял вправо и почувствовал, что автомобиль двумя колесами правой стороны заехал на обочину. Проехав около 20 метров, решил вернуться полностью на асфальтированную дорогу. Поскольку между обочиной и дорогой имелся перепад около 5 см и было скользко, он потерял управление транспортным средством, автомобиль занесло на встречную полосу, где в это время двигалась автомашина Лада Гранта. В результате, произошло столкновение транспортных средств, удар пришелся в правую переднюю часть его автомобиля. Он попытался сманеврировать, но из-за заноса автомобиля вновь повторно произошло столкновение, т.е. дважды ударил автомобиль Ладу Гранту, после чего автомашины остановились. Выйдя из салона, помог выбраться жене ФИО5 №1, которую затем на машине скорой помощи увезли в больницу. Сам он каких-либо телесных повреждений не получил. Его водительский стаж составляет 18 лет, с вмененными нарушениями Правил дорожного движения РФ согласен, их не оспаривает.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

ФИО5 ФИО5 №2 пояснил, что 26 ноября 2023 года после 19 часов на автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем сестре ФИО5 №4, вместе с отцом ФИО5 №3, располагавшимся на переднем пассажирском сиденье, выехали из <адрес>-Посадского муниципального округа в сторону <адрес>. Было темное время суток, шел мокрый снег, на дороге была снежная «каша», местами лед. Скорость его автомашины была не более 40 км/ч, двигался по своей полосе двухполосной дороги без изменения направления движения. На 14 км+557 м автодороги «Волга-Марпосад» неожиданного для него со встречной полосы на его полосу выехала автомашина TOYOTACOROLLA, как он понял, с водителем, потерявшим управление этим транспортным средством. В результате, произошло столкновение, первый основной удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, затем был еще один удар в левую боковую часть, так как встречный автомобиль отбросило. Произошло все быстро и неожиданно для него, он попытался среагировать уходом вправо на обочину, но столкновения избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия Лада Гранта осталась на своей полосе, а встречная машина встала поперек дороги. Проезжавшие водители вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Сначала подъехали сотрудники ГИБДД, затем автомашины скорой помощи. На одной из них в больницу увезли его отца - ФИО5 №3, на другой - женщину с автомашины TOYOTACOROLLA. С водителем - виновником дорожно-транспортного происшествия оставались на месте, сотрудник ГИБДД составил протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему. В результате происшествия ему причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивающиеся, как причинившие средний вред здоровью, а автомобилю Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № причинены значительные механические повреждения.

Потерпевшая ФИО5 №1 пояснила, что вечером 26 ноября 2023 года на автомобиле TOYOTACOROLLA, с государственным регистрационным знаком № под управлением мужа ФИО4, выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения она находилась на переднем пассажирском сиденье, в какой-то момент почувствовала, что машину стало заносить и произошло столкновение со встречным автомобилем. Как и почему это произошло, не может объяснить, так как в момент дорожно-транспортного происшествия смотрела в свой мобильный телефон. После происшествия на машине скорой помощи ее увезли в больницу, прошла обследование и выяснилось, что вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия не был причинен.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Мариинско-Посадский» ФИО1 показал, что 26 ноября 2023 года по поступившему сообщению о ДТП выехал на место происшествия, с участием понятых составил протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему происшествия, которую без замечаний подписали водители ФИО4 и ФИО5 №2 При осмотре убедился, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля Лада Гранта под управлением водителя ФИО5 №2

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД «Мариинско-Посадский» ФИО2 показал, что 26 ноября 2023 года совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Мариинско-Посадский» ФИО1 выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. Тогда документы оформлял ИДПС ГИБДД ОМВД «Мариинско-Посадский» ФИО1, он лишь регулировал объезд места происшествия проезжающими транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО5 №3 и ФИО5 №4, врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД «Мариинско-Посадский» ФИО3, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени, в суд не явились. От ФИО5 №3 и ФИО5 №4 поступили заявления от 12.07.2024, в которых просили рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие указанных потерпевших. Неявка представителя органа административной юрисдикции не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ 26 ноября 2023 года в 19 час. 45 мин. на 14 км+557 м автодороги «Волга-Марпосад» водитель ФИО4, управляя автомобилем TOYOTACOROLLA, с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, допустил съезд на обочину, после чего не справился с управлением, выехал на сторону дороги для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 №2 В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Лада Гранта ФИО5 №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как причинившие средний вред здоровью (л.д. 2).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), схемы организации дорожного движения на участке автодороги (л.д. 16), рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Мариинско-Посадский» младшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части для движения транспорта в двух направлениях, шириной 6,0 м, с обочиной с каждой стороны шириной 3 м, имеется кювет 1, 7 м, на 14 км+557 м автодороги «Волга-Марпосад», участок горизонтальный, асфальтобетонный, состояние покрытия мокрое, имеется ледяная корка, проезжая часть скользкая, с мокрым снегом, нанесена разметка, разделяющая транспортные потоки, имеется ограничение скорости до 70 км/ч, дорожные знаки отсутствуют, с участием автомобиля TOYOTACOROLLA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4 и под его же управлением, и автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 №2, принадлежащем ФИО5 №4 В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме дорожно-транспортного происшествия указаны местоположение транспортных средств: автомобиль TOYOTACOROLLA, с государственным регистрационным знаком №, находится на встречной полосе движения, а автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № - на обочине, место дорожно-транспортного происшествия указано на полосе движения автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №. Схема подписана водителями ФИО4 и ФИО5 №2, а также понятыми, без замечаний.

Согласно актам освидетельствования у водителей ФИО5 №2 и ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 18, 21).

В соответствии с заключением эксперта (экспертизы свидетельствуемого) по медицинским документам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6) ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения: травму грудной клетки и позвоночника в виде перелома тела грудины без смещения отломков, тела 12-го грудного позвонка со снижением высоты в переднем отделе на 1/4, которые, как в совокупности, так и в отдельности, заведомо влекут расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, могли быть получены в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия, в салоне автотранспортного средства (л.д. 4-6).

Из заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) по медицинским документам № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявленный у ФИО5 №1 кровоподтек правой височной области головы, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью (л.д. 54-55).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными приведенными выше доказательствами, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленных доказательств достаточно для выяснения обстоятельств, приведенных в ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличия события административного правонарушения, виновности ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и согласно п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - оказание содействия административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, поскольку ФИО4 были даны подробные объяснения по делу (л.д. 22, 56-58), способствовавшее выяснению наличия события административного правонарушения и виновности лица.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

Согласно данным о личности ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 ч. 1, 4.1 КоАП РФ, а также принципа, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения менее строгого наказания в виде административного штрафа не нахожу.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Мариинско-Посадский», правонарушителю и потерпевшим.

Разъяснить ФИО4, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел; исполнение осуществляется путем изъятия водительского удостоверения; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать документы в орган внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин