Решение № 2-2452/2025 2-2452/2025~М-1525/2025 М-1525/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2452/2025

Дело № 2-2452/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-002632-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденкова А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО7, ссылаясь на то, что 24.11.2017 между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с АО «ТБанк» универсальный кредитный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно, что ФИО7 умер 01.06.2018 г., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены и на дату направления иска в суд задолженность составляет 103 809,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 103 809,53 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб.

Поскольку после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №, ссылаясь на ст. 418 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО7 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 103 809,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 103 809,53 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб.

Протокольным определением от 28.07.2025 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков дети умершего – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице матери ФИО5 и супруга умершего ФИО5, принявшие наследство после его смерти.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО7, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № <...>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (свидетельство о рождении № от 07.10.2008 г.) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества заемщика ФИО7 задолженность по договору кредитной карты № от 24.11.2017 года в размере 103 809 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 685,7 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 685,7 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 685,7 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 685,7 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (свидетельство о рождении № от 07.10.2008 г.) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.