Приговор № 1-237/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-237/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «27» июля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Герман О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-237/2018 года по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом н6аркотических средств, а именно, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>-а по <адрес>, в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение синтетического вещества «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N- метилэфедрона, массой не менее 1,09 гр., с целью дальнейшего его личного употребления.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона «Jinga», имеющего доступ к сети «Интернет», зашел на сайт «TheLab78.biz», занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, на котором осуществил заказ синтетического вещества «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 гр., на сумму 2200 рублей, после чего ФИО1 на указанный сотовый телефон от сайта «TheLab78.biz» пришло сообщение с указанием номера qiwi- кошелька № на который необходимо было перевести 2200 рублей, в счет оплаты наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством установленного в нем терминала оплаты, в счет оплаты стоимости наркотического средства, перевел личные денежные средства в сумме 2200 рублей на счет qiwi-кошелька №, указанного на интернет сайте «TheLab78.biz», занимающегося незаконной реализацией наркотических средств. После чего от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1, на телефон «Jinga», с сайта «TheLab78.biz» пришло сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством, а именно: «<адрес>, в снежном покрове у шлакоблока, прикоп».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, прибыл на личном автомобиле ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <***> на территорию <адрес>, где у <адрес>, расположенного по <адрес>, в снежном покрове отыскал «закладку», с упакованным в ней синтетическим веществом «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 гр., которую ФИО1, умышленно, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое хранил в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь рядом с автомашиной ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак «Т 178 ВМ», припаркованной на обочине проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, увидел проезжающую мимо патрульную автомашину полиции, которая остановилась и из нее вышел сотрудник полиции, который направился в сторону ФИО1. ФИО1, действуя с целью избежания уголовной ответственности, за хранение наркотических средств, вытащил сверток с наркотическим веществом из правого кармана своей куртки и бросил его на землю под вышеуказанную автомашину.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, у автомашины ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак «Т 178 ВМ», принадлежащей ФИО1, припаркованной на обочине проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, следователем СО МО МВД России «Серовский» ФИО6, обнаружен и изъят полимерный сверток, с синтетическим веществом «а- PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 гр., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 1,09 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, при этом пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что органами следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитник Герман О.Г. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судопроизводства, а так же учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, которые направлены против здоровья населения. Кроме этого, судом учитываются личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства со стороны соседей и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями ранее привлекался к уголовной ответственности, согласно справки из ГБУЗ СО СОКПБ филиал «СПБ» в <адрес> ФИО1 состоит на консультативном учете у врача – нарколога. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ,

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально принял признательную позицию, рассказал о всех обстоятельствах совершенного им деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих вину ответственность по преступлению, не имеется.

Анализируя наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в деле не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливые и соразмерные содеянному, позволяющие оказать на ФИО1 необходимое воспитательное воздействие, которое, по мнению суда, не возможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы так же характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее привлекался, состоит на учете у нарколога, на учете психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «СОКПБ» <адрес>, судим, однако суд учитывает тот факт, что на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, последний не был судим. Так же суд учитывает многочисленные почетные грамоты и дипломы подсудимого ФИО1 в области музыки.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работал, в связи с чем не имел постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- конверт, с упакованным в него производным наркотического средства, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России « Серовский», - уничтожить;

- конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «Jinga», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Серовский», - передать в распоряжение собственника ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова