Решение № 2-383/2025 2-383/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-383/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28.02.2025 года.

Дело № 2-383/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-000149-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав следующим.

Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 397,53 рублей, задолженность исполнительного сбора в размере 19 837,83 рублей, судебные расходы в размере 8 232,35 рублей, всего – 311 467, 71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району заведено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 209 101,33 рублей. Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50936,55 рублей, судебные расходы 1729 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району заведено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 52 665,55 рублей. Поскольку решения суда не исполнены, просил взыскать с ФИО2 сумму начисленных процентов по статье 395 ГК РФ в размере 100 535,12 рублей в счет оплаты процентов за неисполнение денежного обязательства по день фактического погашения основной суммы долга, судебные расходы в размере 4 016 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии истца ФИО1, просившего о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО2, не явившегося в судебное заседание, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ей доставленным.

Исследовав письменные доказательства, материалы дел № 2-521/2018, 2-548/2022, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом по делу установлено следующее.

Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 397,53 рублей, задолженность в счет оплаты исполнительного сбора в размере 19 837,83 рублей, судебные расходы в размере 8 232,35 рублей, всего – 311 467,71 рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № № о взыскании указанной суммы долга с ФИО2 в пользу Юдина, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству выплачено 104 866,38 рублей. Размер задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составил 218 718,66 рублей (л.д.9-16, 31-35).

Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 936,55 рублей, судебные расходы 1729 рублей (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № № о взыскании указанной суммы долга с должника ФИО2 Размер задолженности по исполнительному производству по настоящее время составил 52 665,55 рублей (л.д.36,37).

Требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда, на всю сумму взысканных судебным актом денежных средств, подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по исполнительному производству № ИП-68221/18/66028 составит 80 436,35 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после вынесения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по исполнительному производству № ИП-84440/22/66028 составит 18 766,26 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Так, с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска размере 4016 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 99 202,61 рублей, судебные расходы в размере 4016 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 206 601, 33 рублей (исполнительное производство № ИП ), в размере 52 665,55 рублей (исполнительное производство № ИП), начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Разъяснить ответчику ФИО2 о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.