Решение № 2-362/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-362/2019

Дело №2-362/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 20 февраля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к ФИО1, Выборной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Выборной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, выдан кредит в сумме 1 610 000 руб. на срок по <дата> под 18,5 процентов годовых. В качестве обеспечения кредита принято поручительство физического лица – Выборной А.В., с которой заключен договор поручительства. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту. Заемщик нарушил сроки платежей, поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 239 724,41 руб., из которых: задолженность по неустойке – 11 451,98 руб., в том числе на просроченные проценты – 2 735,81 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 8 716,17 руб.; проценты за кредит – 62 408,43 руб., в том числе просроченные – 62 408,43 руб.; ссудная задолженность – 1165864 руб., в том числе просроченная – 1 165 864 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 239 724,41 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 14 398,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <номер> и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 1610000 рублей на срок по <дата> под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).

В качестве обеспечения обязательства заемщика <дата> между Банком и Выборной А.В. заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.13-15).

<дата> денежные средства по кредитному договору в сумме 1 610 000 руб. перечислены безналичным путем на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.19).

Сведений об оспаривании заключенных договоров и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <дата>, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (л.д.22-24).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5).

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых л.д.5, оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.5, оборот).

В соответствии с п.п. 3.5 приложения №1 к Кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) (л.д.8, оборот).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1, п.2 договора поручительства, п. 1.1 приложения к договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

15.10.2018 года в адрес ответчиков направлено требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиками не исполнено (28, 29).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 16.11.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1 239 724,41 руб., из которых: задолженность по неустойке – 11 451,98 руб., в том числе на просроченные проценты – 2 735,81 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 8 716,17 руб.; проценты за кредит – 62 408,43 руб., в том числе просроченные – 62 408,43 руб.; ссудная задолженность – 1 165 864 руб., в том числе просроченная - 1 165 864 руб.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <номер> к ФИО1, Выборной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Выборной А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <номер>, солидарно, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 1 239 724 (один миллион двести тридцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 398 руб. 62 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Смоленский районный суд Смоленской области с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова