Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-785/2017Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское . ДЕЛО № 2 – 785/17 именем Российской Федерации 28 июля 2017 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о присуждении имущества в натуре, ПАО «РОСБАНК» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Поскольку обеспечением обязательств по данному договору являлся залог транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2012, то банк просит присудить ему данное имущество в натуре по рыночной стоимости в размере <данные изъяты>. Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, что нашло отражение в заявлении о признании иска. При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Поэтому исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению. Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Передать ПАО «РОСБАНК» автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2012 в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий: . . . Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Алексеев И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-785/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-785/2017 |