Приговор № 1-614/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-614/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 20 ноября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Павлова П.С.

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Чернышевского, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинский городским судом <адрес> (с учетом изменении, внесенных постановлениями Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 11 месяцев; постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 12-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14-ть часов 45-ть минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ограде <адрес> пер. Чернышевского <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, реализуя имеющийся у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в принесенный с собою пакет из полимерного материала, с которым проследовал к надворной постройке - будке, расположенной в ограде <адрес> пер. Чернышевского <адрес>, где хранил вышеуказанное наркотическое средство до 14-ти часов 45-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 225 гр., с целью последующего потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-ти часов 45-ти минут по 15-ть часов 35-ть минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, пер. Чернышевского, <адрес>, в надворной постройке - будке, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 225 грамма, находящееся в полимерном пакете.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 225 грамм, с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы.

Согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 225 грамм, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.103), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 54-55).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном.

В соответствие с со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает наличие в действиях указанного лица опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии у него неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» отрицательно (л.д. 97), соседями – положительно (л.д. 98-100), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 95-96).

Исходя из изложенного, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО1 такого наказания как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения указанным лицом преступления, материального положения указанного лица, суд считает возможным не применять в отношении указанного подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие в действиях указанного лица отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку цель исправления подсудимого ФИО1 может быть достигнута лишь в условиях изоляции его от Общества.

С учетом наличия в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минусинского МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, упакованный в картонную коробку – каннабис (марихуана), массой 225 гр, бумажный конверт со смывами с рук гр. ФИО1, полимерный пакет с металлической чашкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.