Решение № 2-832/2020 2-832/2020~М-854/2020 М-854/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-832/2020

мотивированное
решение составлено15.10.2020г.

дело №2-832/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 13 октября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

при секретареБаянкиной Л.А.,

с участием: истца ФИО5, ее представителя ФИО6, действующей на основании устного ходатайства истца,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5 к ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о включении <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования и просит включитьквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ФИО5 в иске указала и в ходе судебного заседания пояснила, что 06.12.2019г. умерла ее мама ФИО1, после которой открылось наследство в виде двухкомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Наследниками первой очереди являются: истец ФИО5 (дочь наследодателя), ФИО7 (внук наследодателя по праву представления после смерти своей матери ФИО3 – дочери наследодателя). ФИО7 у нотариуса написал отказ от наследства в пользу истца.

Спорное имущество приобреталось на вырученные денежные средства от продажи четырехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, которая принадлежала ФИО1, ФИО7 и ФИО4 по <данные изъяты> доле в общей долевой собственности на основании договора приватизации. На момент приватизации в квартире были прописаны: ФИО1, ФИО2, отказавшийся от права на приватизацию, ФИО7, ФИО4, ФИО5, которая также отказалась от права на приватизацию.

Квартира по адресу <адрес> была продана дольщиками 04.10.2013г. и приобретена спорная квартира также на троих собственников: ФИО1, ФИО7, ФИО4 по <данные изъяты> доле.

Нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследственное имущество – спорную квартиру в связи с тем, что усматривает, что <данные изъяты> доля в спорной квартире была приобретена наследодателем в период брака, соответственно должна делиться пополам между супругой ФИО1 и дочерью умершего ФИО8

Для устранения возникшей правовой неопределенности истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО6 а ходе судебного заседания требования истца поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО7 в ходе судебного заседания исковые требования признал. Свою позицию он также изложил в письменном заявлении, в котором указал, что последствия признания иска ему известны.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, свои интересы доверила представлять ФИО9 на основании нотариальной доверенности от 20.08.2020г.

Представитель ответчика ФИО9 представила в суд письменное заявление о согласии с исковыми требования в полном объеме, при этом указав, что последствия признания иска ей известны.

Нотариус ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не заявила.

Представитель третьего лица администрации МО г.Алапаевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО5- дочь наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № и повторным свидетельством о заключении брака от 24.09.2008г. Ответчик ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно справке МКУ «Дирекция единого заказчика» № от 14.08.2020г. ФИО2 до момента своей смерти проживал в квартире по адресу:<адрес>. После его смерти по данному адресу проживала его супруга ФИО1 до момента своей смерти. А также были зарегистрированы внуки ФИО7, ФИО4, дочь ФИО5, что следует из справки МКУ «Дирекция единого заказчика» № от 24.01.2020г.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2020г., право собственности на квартиру двухкомнатную, расположенную по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 10.10.2017г.

В тоже время из договоров купли-продажи от 09.10.2013г. и дарения от 05.10.2017г. следует, что <данные изъяты> доля в спорной квартире была зарегистрирована на праве собственности за наследодателем в период брака с ФИО2 В связи с чем возникла правовая неопределенность в отношении спорного имущества и нотариус не имеет возможности без судебного решения выдать свидетельство о праве на спорное наследственное имущество.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает признание иска ФИО5 ответчикамиРощектаевым Д.Н. и ФИО8 принять.Иск ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева