Апелляционное постановление № 22-174/2020 22К-174/2020 22К-8232/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 3/10-43/2019

Судья Курбатов А.Б.

Дело № 22-174/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя П1. – Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2019 года,

заслушав выступление представителя заявителя Г., возражения прокурора Пикулевой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года ст. следователем СО МО МВД России «Кунгурский» П2. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Заявитель П1. обжаловала указанное решение в порядке ст. 125 УПК РФ, и суд отказал ей в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе представитель П1. – Г. поставил вопрос об отмене решения суда, полагая, что проверка по факту оформления кредитного договора на имя П1. проведена не в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По смыслу уголовно-процессуального закона, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Указанные положения закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Проверка по факту оформления кредитного договора на имя П1. проведена в необходимом объеме, а достаточных данных, указывающих на наличие в действиях В. признаков преступления, в деле не имеется.

При таком положении решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя П1. – Г. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья подпись