Решение № 2-2/45/2018 2-2/45/2018 ~ M-46/2018 2-2/47/2018 M-46/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2/45/2018

Дело 2-2/47/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Кикнур Кировская область 22 мая 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Кротова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кикнурского района Кировской области в интересах ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Кокшага Кикнурского района Кировской области о взыскании затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кикнурского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Кокшага Кикнурского района Кировской области о взыскании затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра. В обоснование требований указано, что прокуратурой Кикнурского района Кировской области по коллективному обращению работников проведена проверка исполнения муниципальным казенным общеобразовательным учреждением основной общеобразовательной школой с. Кокшага (далее МКОУ ООШ с. Кокшага) законодательства о труде, в ходе которой установлено следующее. ФИО1 является работником МКОУ ООШ с. Кокшага и как лицо, осуществляющее трудовую функцию в общеобразовательном учреждении, обязана проходить периодические медицинские осмотры. Во исполнение указанной обязанности ФИО1 в 2016 году прошла обязательный медицинский осмотр в КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ». Однако в нарушение требований трудового законодательства МКОУ ООШ с. Кокшага денежные средства на проведение медицинского осмотра ФИО1 выделены не были, какой-либо договор на прохождение коллективного медицинского осмотра всеми работниками учреждения с КОГБУЗ «Кикнурская ЦРБ», иной медицинской организацией не заключался. Зная о том, что непрохождение обязательного медицинского осмотра в соответствии с ч.2 ст.212 ТК РФ влечет недопущение к осуществлению педагогической деятельности, ФИО1 вынуждена была пройти и оплатить медицинский осмотр за счет собственных средств. Согласно имеющимся квитанциям стоимость предоставления услуг по проведению медицинского осмотра в 2016 году составила 1956 рублей. После прохождения ФИО1. медицинского осмотра и до настоящего времени денежные средства в счет компенсации понесенных расходов работодателем не выплачены. На основании изложенного прокурор Кикнурского района просит взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Кокшага Кикнурского района Кировской области денежные средства в размере 1956 рублей в пользу ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования прокурора.

Представитель ответчика МКОУ ООШ с. Кокшага в судебное заседание не явился, директор МКОУ ООШ с. Кокшага ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Кротов М.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 331 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) установлено, что к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

Как указано в ст. 213 ТК РФ работники детских учреждений проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Статьей 214 ТК РФ установлена обязанность работника проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

Аналогичная обязанность педагогических работников закреплена в п.9 ч.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Приложением №2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» утвержден перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников

Согласно п.18 указанного Приложения к таким видам работ относятся работы в образовательных организациях всех типов и видов. При этом установлена периодичность обязательного медосмотра (1 раз в год), а также перечень специалистов, осуществляющих медосмотр (дерматовенеролог, оториноларинголог, стоматолог и, при наличии показаний, инфекционист) и перечень лабораторных исследований (рентгенография грудной клетки, исследование крови на сифилис, исследования на гельминтозы).

В соответствии с ч.2 ст.212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Кокшага Кикнурского района Кировской области постановлено на учет в качестве юридического лица 02.03.2001 года.

Как следует из сведений трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> Кокшагской средней школы.

Согласно квитанции КОГБУЗ «Кикнурская центральная районная больница» от 29.08.2016 года ФИО1 оплачен медосмотр в сумме 1956 рублей.

В письменном объяснении от 26.04.2018 года директор МКОУ ООШ с. Кокшага ФИО2 указал, что договоры на оказание медицинских услуг по прохождению медицинских осмотров работниками школы с медицинскими организациями в 2016-2017 годах не заключались, работники школы были вынуждены пройти и оплатить медицинские осмотры за счет собственных средств, до настоящего времени денежные средства в счет компенсации понесенных расходов им не возмещены. Причиной сложившейся ситуации является отсутствие денежных средств, невыделение их учредителем образовательной организации на соответствующие цели.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь учителем МКОУ ООШ с. Кокшага, в 2016 году прошла периодическое медицинское обследование, оплатив его собственными денежными средствами в размере 1956 рублей, при этом работодатель МКОУ ООШ с. Кокшага не исполнил возложенную на него законом обязанность по финансированию медицинских осмотров работников. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора в интересах ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден силу ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования прокурора удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Кикнурского района Кировской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Кокшага Кикнурского района Кировской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1956 (тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Кокшага Кикнурского района Кировской области в бюджет Кикнурского муниципального района Кировской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья О.А.Трушкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте