Решение № 2-24/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело №2-24/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 января 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.И., с участием представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковецкого ФИО21 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 обратился в ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края ФИО2 отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности как специального, так и общего стажа работы. При подсчете специального трудового стажа в него не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - ремонтника по ремонту и обслуживанию автоматов вставки блочек пошивочного участка цеха № в ремонтно - механическом цехе № по товарам народного потребления производственного объединения «», так как архивная справка не подтверждает занятость истца в производстве резиновой обуви. В страховой стаж истца также не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «» при ЛПО «» в качестве слесаря - ремонтника швейного оборудования, так как в трудовой книжке отсутствует основание внесения записи об увольнении и отсутствует подпись должностного лица; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе закрытого типа «», так как наименование предприятия не соответствует наименованию предприятия в печати «Акционерное общество закрытого типа «». С отказом в назначении пенсии истец не согласен, считает, что в период своей трудовой деятельности он приобрел право на назначение пенсии по достижении возраста 55 лет. Так, для назначения досрочной пенсии им представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная Архивным комитетом ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций за период работы истца в производственном объединении «». На основании указанной справки ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края в специальный стаж были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справке указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на производственное объединение «» Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности ФИО5 в цех № — Резиновой обуви, на участок «Пошивочный» на должность слесаря - ремонтника 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря - ремонтника 4 разряда того же подразделения; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря-ремонтника 5 разряда того же подразделения; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ принят на производственное объединение «» Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности ФИО5 в цех № слесарем-ремонтником 5 разряда (в личной карточке указано: 21 - ремонтно- механические объединения производства резиновой обуви); с ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № ремонтно - механический по товарам народного потребления слесарем-ремонтником 5 разряда по ремонту и обслуживанию автоматической вставки блочек пошивочного участка №; уволен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно сведениям архивной справки, у ответчика не возникло сомнений в том, что истец действительно работал в должностях и на производстве, указанных в Списке №, в Решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена занятость истца в производстве резиновой обуви. Данный вывод считает не верным и опровергающимся содержанием самой справки. При сравнении записей о периодах работы истца, на основании которых в подсчет страхового стажа включен период его работы в цехе № и исключен период работы в цехе №, то разница между ними лишь в том, что по иному изложено наименование цехов. В первом случае цех № назван «ремонтно - механический», во втором - цех № назван «ремонтномеханический по товарам народного потребления автоматической вставки блочек пошивочного участка №». В первом случае в названии цеха № фигурирует словосочетание «производства резиновой обуви», но оно относится к объединению (Ленинградское производственное объединение) в целом, то есть цех № данного предприятия - « производственного объединения», как в прочем и цех №, обслуживающий пошивочный участок №, то есть тот участок, с которого начиналась работа истца на данном предприятии, периоды работы в котором включены ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району в специальный стаж. В архивной справке имеются указания на должность слесарь - ремонтник и цех № производства резиновой обуви - «пошивочный», работники которого пользуются правом на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком № разделом 11, за исключением участков сортировки и упаковки. Наименование должности истца исключает последнее: он не был ни упаковщиком, ни сортировщиком. И ещё раз подтверждает неправомерность специалистов ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району в действиях по исключению из специального стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работая в цехе №, он обслуживал пошивочный участок №. По периодам работы, не включенным в его страховой стаж, он так же не согласен, считает действия ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району в данной части необоснованными. По периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «» при производственном объединении «», в трудовой книжке не имеется ссылки на основание внесения записи об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ и отсутствует подпись должностного лица, однако это вовсе не означает, что истец не был уволен оттуда, так как с ДД.ММ.ГГГГ он уже приступил к работе в другом месте, или что он вовсе не работал, потому что на записи об увольнении имеется оттиск печати и наименование соответствует месту работы истца. По периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вопреки позиции ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району имеется соответствие в наименовании печати предприятия: Акционерное общество закрытого типа «» реорганизовано в Акционерное общество «», (на печати - Акционерное общество закрытого типа). При этом суть остаётся прежней - наименование и организационно-правовая форма указаны правильно, отсутствует только указание на тип акционерного общества, но это относится только к порядку формирования уставного капитала общества и распределения его долей между акционерами, и не более. Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить свидетели. С учетом изложенного, считает доказанным наличие у него как специального, так и страхового стажа, дающих право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет, так как фактически выполнял работу в должности слесаря - ремонтника в химическом производстве по пошиву резиновой обуви, и работы в кооперативе «» при ЛПО «» и в акционерном обществе закрытого типа «». Просит суд: признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода его, ФИО2 работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника, занятого в химическом производстве по пошиву резиновой обуви. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в его, ФИО2 страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем - ремонтником швейного оборудования в кооперативе «» при ЛПО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранником в Акционерном обществе закрытого типа «», в дальнейшем реорганизованном в Акционерное общество закрытого типа «». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края назначить ему досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением на лечении в отделении ГБУЗ СК ЦРБ, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2.

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований, на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что согласно сведений архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не значился среди работников кооператива

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований:

- копия паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД , из которого следует, что ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец зарегистрирован по адресу: ;

- копия решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края по правилам подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано из - за отсутствия требуемой продолжительности страхового и специального стажа;

- копия трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в цех № резиновой обуви слесарем-ремонтником 3 разряда производственного объединения «»; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд слесаря - ремонтника цеха № резиновой обуви ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд слесаря - ремонтника на пошивочном участке цеха № резиновой обуви ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех объединения производства резиновой обуви слесарем-ремонтником 5 разряда ; ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № ремонтно-механический по товарам народного потребления слесарем –ремонтником 5 разряда по ремонту и обслуживанию автоматов вставок блочек пошивочного участка цеха №; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в кооператив слесарем-ремонтником швейного оборудования; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят охранником в АОЗТ ДД.ММ.ГГГГ переведен заместителем генерального директора; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией АОЗТ переведен в АО заместителем генерального директора; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

- копия сообщения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦГАЛС СПб, согласно которого перечни льготных профессий за годы, приказы по основной деятельности, штатные расписания, карты технологических процессов, коллективные договоры по Открытому акционерному обществу «» в архив на хранение не поступали;

- копия архивной справки о наличии сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЦГАЛС СПб, согласно содержания которой, в документах архивного фонда Открытого акционерного общества , в приказах по личному составу, в личных карточках и лицевых счетах имеются следующие сведения: ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят с ДД.ММ.ГГГГ на в цех №- Резиновой обуви, на участок «Пошивочный» (так в приказе), на должность слесаря-ремонтника 3 разряда (приемная записка от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № кадры); переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря-ремонтника 4 разряда того же подразделения (переводная записка от 16 апреля (так в документе) 1981 года №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ года №-к); переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря-ремонтника 5 разряда того же подразделения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, переводная записка от ДД.ММ.ГГГГ №); уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР в связи с призывом на военн. сл. (Осн. 1, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к); вновь принят с ДД.ММ.ГГГГ на Ленинградское производственное объединение «Красный треугольник» Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР, в цех № (так в приказе) (в личной карточке указано: «21 - ремонтно-механический объединения производства резиновой обуви»), на должность слесаря-ремонтника 5 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № кадры); переведен с ДД.ММ.ГГГГ в цех № ремонтно-механич. по товарам народ-го потребления, на должность слесаря-ремонтника 5 разряда по ремонту и обслужив, автом. вставки блочек пошив, уч-ка № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собств. жел. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В Перечне профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку №, составленному в соответствии со «Сборником нормативных актов пенсионного обеспечения»,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №,и утвержденном ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим , по цеху №- Резиновой обуви производства резиновой обуви указано: «Список №(раздел XI, п. 1,2, п/п 4), мужчины имеют право на пенсию с 55 лет при общем стаже работы 25 лет, из них 12 лет 6 месяцев стажа по списку №», в графе «профессия, должность» указано: «Слесарь-ремонтник», в графе «участок» указано: «пошивочный», по цеху №- Ремонтно-механический производства резиновой обуви указано: «Список № (раздел 11, п. 2), мужчины имеют право на пенсию с 55 лет при общем стаже работы 25 лет, из них 12 лет 6 месяцев стажа по списку №», в графе «профессия, должность» указано: «Слесарь-ремонтник», в графе «участок» указано: «В цехах пользующихся правом на льготное обеспечение». В Перечне профессий и должностей, работа в которых дает право на государственнуюпенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку № и №, по ОАО , утвержденном Постановлением кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, по цеху 2 - Резиновой обуви производства резиновой обуви в графе «Наименование профессии» указано:«Слесарь-ремонтник», в графе «Наименование ЕТКС № выпуска, год» «указано: «ЕТКС №, ДД.ММ.ГГГГ», в графе«наименование профессий по списку» указано; «Рабочие занятые в цехе резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки)», в графе «участок, цех» указано: «Пошивочный»; в графе «Характер и условия труда» указано: «Все рабочие полный рабочий день заняты в цехе резиновой обуви за исключением участков сортировки и упаковки)», в графе «Номер списка дающего право на льготную пенсию» указано: «Список № р. 11 п.1, в графе «Каким документом подтверждается характер работы» указано: «1) Типовой перечень № и № профессий, работ и производств предприятий нефтехимической промышленности, работа в которых оплачивается по тарифным ставкам(оклад), установленным для работ с тяжелыми и вредными условиями труда, согласно приложения № и №. 2) Штатная расстановка - расписание. 3) Расчетно – платежная ведомость. 4) Приказы о закреплении рабочих за определенными участками работ. 5) Технология производства.» В указанных Перечнях цеха № ремонтно-механич. по товарам народ-го потребления не значится. Сведения об отпусках и их продолжительность указаны в ксерокопиях титульных листов лицевых счетов по заработной плате Маковецкого ФИО21. Сведениями о характере труда Маковецкого ФИО21 архив нерасполагает. Сокращения даны по тексту. Приложение: ксерокопии личных карточек на 4 листах; ксерокопии титульных листов лицевых счетов на 9 листах. Основание: ф. 426, оп. 1, д. 247, л. 214; д. 397, л.л. 134-135; д. 538, л. 52; оп. 2, д. 1084, л. 39; д. 1766, л. 27; оп. 4, д. 2693, л. 10; оп. 5, д. 563, л. 14; д. 1661, л. 2; оп. 6, д. 1576, л. 12; д.2471, л.4,оп.7,д.354, л.18; д.1151, л.7; д. 1917, л. 20; оп.10, д.1, оп.11, д.1..

- копия архивной справки о наличии сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЦГАЛС СПб, согласно содержания которой в документах архивного фонда Открытого акционерного общества , в приказах по личному составу, в личных карточках и лицевых счетах имеются следующие сведения: ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: слесаря-ремонтника 3, 4, 5 разряда, слесаря-ремонтника 5 разряда по ремонту и обслужив. автом. вставки блочек пошив. уч-ка № и его заработок составляет:

- копия архивной справки о наличии сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЦГАЛС СПб, согласно содержания которой в документах архивного фонда, в деле фонда ОАО «» имеются следующие сведения о переименованиях предприятия за период его деятельности в ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ г.г.- ""; ДД.ММ.ГГГГ г.г.- Государственный завод резиновой промышленности №""; ДД.ММ.ГГГГ- Завод Резиновой обуви и галош «» Народного Комиссариата химической промышленности. В ДД.ММ.ГГГГ г. образовались самостоятельные заводы: Завод резиновой обуви и галош «» Министерства химической промышленности; Завод резиновых технических изделий Министерства химической промышленности; Ленинградский шинный завод Министерства химической промышленности; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. производственное объединение «» Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - государственное производственное предприятие «» Комитета РФ по химической и нефтехимической промышленности (Роскомхимнефтепром); ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.- Акционерное общество открытого типа «»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.- Открытое акционерное общество «Красный треугольник»; ДД.ММ.ГГГГ - Конкурсное производство Открытого акционерного общества «». В состав объединения, затем государственного производственного предприятия (ГПП), затем АООТ и ОАО входили: завод резинотехнических изделий (РТИ); завод резиновой обуви ""; Шинный завод (с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в «» и выделился из состава ЛПО «»). Все эти заводы исторически находились на одной производственной площадке по адресам: , ; Завод Резинотехнических изделий - Шинный завод - В составе объединения находился кооператив «» (образован ДД.ММ.ГГГГ на базе цеха № при ЛПО «», договор №). Договор расторгнут в связи с ликвидацией кооператива ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы по личному составу работников кооператива переданы на хранение в составе документов ОАО «Красный треугольник». Документы по личному составу Шинного завода: приказы по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ, личные карточки с ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении в отделе кадров Шинного завода (ЗАО «»), по адресу: В связи с преобразованием завода Резиновой обуви, входившего в состав ЛПО «», в Арендное предприятие «» (договор от ДД.ММ.ГГГГ), приказы по личному составу, личные карточки, лицевые счета на всех работников арендного предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ в архив на хранение не поступали. В составе документов ОАО "" на государственное хранение в ЦГАЛС поступили документы (лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ гг.) работников столовой № (ранее комбината № треста столовых ), который обслуживал трудящихся предприятия. Документы переданы в ЦГАЛС в связи с отказом в приеме архивом общественного питания. Решением Арбитражного суда и от ДД.ММ.ГГГГ, дело № №, ОАО "" было признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по принудительной ликвидации предприятия. В решении Арбитражного суда - от ДД.ММ.ГГГГ, дело № №, указано: определил: Завершить конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества «». Конкурсному управляющему в течение десяти дней представить указанное определение в орган, осуществляющий, государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд сведения об исключении юридического лица из реестра. Документы по личному составу предприятия за ДД.ММ.ГГГГ г.г. поступили на государственное хранение в ЦГАЛС СПб (Акт приёма - передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказы о переименованиях предприятия за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в архив на хранение не поступали. Основание: д.ф. 426, л.л. 12, 14, 15, 34, 36.

- копия справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «центр занятости населения », согласно которой ФИО2, состоял на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имел следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице. Общее время, засчитываемое в страховой стаж составило: один месяц двадцать три дня. Основание выдачи справки - личное дело получателя государственных услуг в области содействия занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копии личных карточек №, №, согласно содержания которых, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., работал в производственном объединении «» - слесарем-ремонтником 3 разряда цеха № резиновой обуви; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - слесарем-ремонтником 4 разряда цеха № резиной обуви; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.слесарем-ремонтником 5 разряда цеха № ремонтно-механического объединения производства резиновой обуви; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- слесарем-ремонтником 5 разряда по ремонту и обслуживанию автоматов вставки блочек пошивочного участка цеха № ремонтно – механического объединения по товарам народного потребления №.

Кроме того, истцом, в обоснование заявленных исковых требований суду представлены копии табелей учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной стороной ответчика копии архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда, в деле фонда ОАО «», имеются следующие сведения о переименованиях предприятия за период его деятельности в ДД.ММ.ГГГГ годах: ДД.ММ.ГГГГ г.г.-""; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ образовались самостоятельные заводы: ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.- ДД.ММ.ГГГГ Конкурсное производство Открытого акционерного общества . В состав объединения, затем государственного производственного предприятия (ГПП), затем АООТ и ОАО входили: (с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в «» и выделился из состава ЛПО «»). Все эти заводы исторически находились на одной производственной площадке по адресам: В составе объединения находился кооператив «» (образован ДД.ММ.ГГГГ на базе цеха № при ЛПО «», договор №). Договор расторгнут в связи с ликвидацией кооператива ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы по личному составу работников кооператива переданы на хранение в составе документов ОАО «». Документы по личному составу Шинного завода: приказы по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ, личные карточки с ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении в отделе кадров Шинного завода (ЗАО «»), по адресу: В связи с преобразованием завода Резиновой обуви, входившего в состав ЛПО «», в Арендное предприятие «» (договор от ДД.ММ.ГГГГ), приказы по личному составу, личные карточки, лицевые счета на всех работников арендного предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ в архив на хранение не поступали. В составе документов ОАО "" на государственное хранение в ЦГАЛС поступили документы (лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ гг.) работников столовой № (ранее комбината № треста столовых ), который обслуживал трудящихся предприятия. Документы переданы в ЦГАЛС в связи с отказом в приеме архивом общественного питания. Решением Арбитражного суда и от ДД.ММ.ГГГГ, дело № №, ОАО "" было признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по принудительной ликвидации предприятия. В решении Арбитражного суда - от ДД.ММ.ГГГГ, дело № №, указано: Арбитражный суд определил: Завершить конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества «». Конкурсному управляющему в течение десяти дней представить указанное определение в орган, осуществляющий, государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд сведения об исключении юридического лица из реестра. Документы по личному составу предприятия за ДД.ММ.ГГГГ г.г. поступили на государственное хранение в ЦГАЛС СПб (Акт приёма - передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказы о переименованиях предприятия за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в архив на хранение не поступали. Основание: д.ф. 426, л.л. 12, 14, 15, 34, 36.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № были утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно п. 1 разъяснения Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ года № "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № списков N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", указанные Списки должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.

Перечень профессий, работ и должностей, дающих право на льготное назначение пенсии, позднее был утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Постановлениями Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N № и Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № подтверждено действие указанных выше Списков на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками, указанными в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с п. 4, подраздела "Основное производство" раздела XI "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ N №, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: резинового и шинного в цехах, участках: каландровых, сборочных, рукавных, транспортерных лент и приводных ремней, автокамерных и шинных, формовой и неформовой техники (за исключением отделки резиновых формовых и неформовых деталей), резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки), закройно-намазочных, маканых изделий, эбонита и изделий из него, воздухоплавательного и инженерного имущества, губчатых изделий, средств химической защиты, прорезиненных тканей, гуммирования закрытых емкостей и химической аппаратуры, валов и других изделий; регенерата (за исключением участков старой резины и подготовительных цехов); гуттаперчи.

В пункте 1 подраздела "А" позиции раздела "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в резиновом производстве в цехе резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки).

В судебном заседании установлено, что УПФР по Благодарненскому району при подсчете специального трудового стажа истца ФИО2, в него не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником по ремонту и обслуживанию автоматов вставки блочек пошивочного участка цеха № в ремонтно - механическом цехе по товарам народного потребления № производственного объединения «», так как архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена занятость истца на производстве резиновой обуви.

Кроме того, в судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что УПФР по Благодарненскому району при подсчете страхового стажа истца, в него не был засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником швейного оборудования в кооперативе , так как в трудовой книжке отсутствует основание внесения записи об увольнении и отсутствует подпись должностного лица и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе закрытого типа в дальнейшем реорганизованном в Акционерное общество закрытого типа так как наименование предприятия не соответствует наименованию предприятия в печати Акционерное общество закрытого типа

В соответствии с действующими Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка. В стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При отсутствии трудовой книжки или содержания в ней неправильных или неточных сведений об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из лицевых счетов и ведомости на заработную плату.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно работал слесарем- ремонтником по ремонту и обслуживанию автоматов вставки блочек пошивочного участка цеха № ремонтно-механического цеха по товарам народного потребления № следовательно, был занят в химическом производстве по пошиву резиновой обуви, с даты приема его на работу и вплоть до увольнения, никуда не переводился, в том числе и на участок сортировки и упаковки (где нет вредности); не занимал иных должностей; не работал в сокращенном режиме; не отправлялся в какие-либо отпуска; не был переведен на иные участки работы; иначе бы это было отражено в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 66 ТК РФ, ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), принимая во внимание сведения о характеристике работ ФИО2, суд пришел к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, так как характер работы ФИО2 в указанный период соответствовал работе с вредными условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 работал охранником в АОЗТ , в дальнейшем реорганизованном в АО , однако указанный период работы также не был включен ответчиком в страховой стаж работы истца по причине не соответствия наименования предприятия наименованию предприятия, указанного в печати - . Сведений о переименовании не имеется.

Однако, суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по оформлению трудовых книжек является виной работодателя и не может являться основанием для отказа ФИО2 во включении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не могут препятствовать его конституционному праву на пенсионное обеспечение.

Учитывая требования истца о включении в специальный страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, так как продолжительность специального стажа истца в сумме составляет менее , то право на досрочное назначение страховой пенсии возникнет у него лишь по достижении возраста 56 лет.

Таким образом, суд находит, решение ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в слесарем-ремонтником 5 разряда по ремонту и обслуживанию автоматической вставки блочек пошивочного участка № ремонтно-механического цеха № по товарам народного потребления, занятого в химическом производстве по пошиву резиновой обуви, а также не включения в страховой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранником в Акционерном обществе закрытого типа в дальнейшем реорганизованном в Акционерное общество закрытого типа незаконным.

Однако, суд считает, что решением ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу обоснованно отказано во включении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ охранником в кооперативе так как согласно сведениям архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не значился среди работников кооператива

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих работу истца в указанный спорный период в кооперативе «Нева» при ЛПО «Красный треугольник» суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в данной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маковецкого ФИО21 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы Маковецкого ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в слесарем-ремонтником 5 разряда по ремонту и обслуживанию автоматической вставки блочек пошивочного участка № ремонтно-механического цеха № по товарам народного потребления, занятого в химическом производстве по пошиву резиновой обуви.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить в страховой стаж Маковецкого ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранником в , в дальнейшем реорганизованном в

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края назначить Маковецкому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пенсию с даты возникновения права на ее получение, то есть по достижении возраста 56 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Маковецкому ФИО21, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение принято 24.01.2017 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина