Решение № 2-2121/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2121/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ФИО1 заем в сумме 15 000 руб. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Ответчиком добровольно оплачена сумма процентов в размере 7 800 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 140 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 52 140 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в сумме 67 140 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 214 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения спорного договора с ответчиком) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, что применимо к договорам, заключенным с 01.01.2017. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения спорного договора с ответчиком) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 658 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

На основании п.3.3 общих условий договора потребительского займа сумма, произведенная заемщиком по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пени) в случае ее начисления.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается его подписью в данном договоре.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от ООО ММК «Квайгон» к ООО «Югория».

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом: ежемесячные платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору займа составляет 67 140 руб., из которых:

- сумма основного долга – 15 000,

- сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 940 000 руб.

- сумма, добровольно уплаченная ответчиком – 7 800 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит его необоснованным по следующим основаниям.

Однако поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то, следовательно, к нему должно применяться ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, указанные в п.1 ст.12.1 данного Федерального закона, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, установленная Банком России.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование заемными средствами превышает двукратную сумму непогашенной части займа (основной долг – 15 000 руб., проценты – 52 140 руб.), что не соответствует положениям п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» » (в редакции от 03.07.2016).

Поскольку основной долг ФИО1 составляет 15 000 руб., то сумма процентов за пользование займом составляет 30 000 руб. (15 000 руб. х 2).

С учетом добровольно уплаченной ФИО1 суммы в размере 7 800 руб., размер задолженности ФИО1 перед ООО «Югория» составляет 37 200 руб. (15 000 руб. + 30 000 руб. – 7 800 руб.).

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 37 200 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Югория» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1 107 руб. 10 коп. и 1 107 руб. 10 коп., а всего 2 214 руб. 20 коп.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Югория» удовлетворены частично, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «Югория» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 1 316 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 200 (тридцать семь тысяч двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей, а всего 38 516 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский районный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б.Шлипкина