Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-589/2020

Дело № 2-589/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2020 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 126886 рублей 13 копеек, ссылаясь на то, что 15 ноября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 198846 рублей 39 копеек под 29.9 % годовых, сроком на 35 месяцев.

Отмечает, что банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, а заемщик нарушил обязательства ненадлежащим их исполнением, что привело к задолженности в размере просроченной ссуды – 98 466 рублей 15 копеек, процентов по просроченной ссуде – 11306 рублей 50 копеек; неустойки по ссудному договору – 9 577 рублей 45 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 7536 рублей 03 копеек. Период просрочки составляет с 18 апреля 2017 года по 20 марта 2020 года с учетом части денежных средств, выплаченных ответчиком в указанный период времени.

Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 20 марта 2020 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 72 копеек, представил расчет задолженности (л.д. 3-10).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась по праву, пояснила, что с мая 2018 года она лишилась работы и с этого момента не смогла исполнять обязанности по кредитному договору, представила свой расчет задолженности, полагает неправильным расчет задолженности, представленный истцом, считает, что размер основного долга и процентов должен быть меньше на 57 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 15 ноября 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в размере 198 846 рублей 39 копеек на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых, с установлением графика ежемесячного погашения задолженности – по 7378 рублей 64 копеек ежемесячно, а с учетом использования потребительского кредита заемщиком в наличной форме - под 29.9 % годовых с графиком погашения задолженности – по 8577 рублей 57 копеек (л.д. 16-18).

Так, согласно В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 12 Индивидуальных условий).

Общие условий являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 29, 30).

Ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнялись в установленном договором порядке, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности составляет 126886 рублей 13 копеек, которая состоит из: суммы просроченной ссуды – 98466 рублей 15 копеек; процентов по просроченной ссуде – 11306 рублей 50 копеек; неустойки по ссудному договору в размере 9577 рублей 45 копеек; неустойки на просроченную ссуду в размере 7536 рублей 03 копеек, при этом истец в иске указал также сумму, оплаченную ответчиком в период пользования кредитом, а также при расчете задолженности учел размер денежных средств, взысканных на основании судебного приказа по делу N № от 05.10.2018 года в размере 43216 рублей 79 копеек (л.д. 3-оборот, 5-7; 8-10).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчик, оспаривая произведенный истцом расчет, представила свой расчет задолженности, который, вместе с тем, вызывает у суда сомнения в его достоверности, поскольку указанный расчет не содержит данных о платежах по кредиту, возвращенных сумм и дат внесения платежей по кредиту, в связи с чем проверить его обоснованность не представляется возможным, при этом в ходе судебного заседания ответчик пояснила, что ознакомлена в расчетом истца и подтверждает, что все внесенные ею суммы по кредиту отражены в расчета истца.

Иных доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

При исследованных судом обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме, о применении к требованиям истца норм ст. 333 ГК РФ ответчик не заявляла, при этом суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 12,13) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 3737 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 15 ноября 2016 года в размере 126 886 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3737 рублей 72 копеек, а всего взыскать – 130 623 (сто тридцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Судья