Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-291/2018;)~М-281/2018 2-291/2018 М-281/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № Э 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору кредитования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <***> на сумму 208 800 рублей под 28,00 % годовых сроком на 90 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 357 293,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требований задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 357 293,43 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору № <***>, а также расходы по оплате государственную пошлины в размере 6 772,93 рублей.

Представитель истца – ООО «ЭОС», надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству, представитель по доверенности ФИО3 поддержала в полном объёме заявленные требования и просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленный иск в полном объёме.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведённых норм, заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключёно кредитное соглашение № <***> на сумму 208 800 рублей под 28,00 % годовых сроком на 90 месяцев.

Заключённое между сторонами кредитное соглашение является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями договора являются: Правила пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт Master Gard-УБРиР, Visa-УБРиР и Юнион Кард-УБРиР.

Заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ей был предоставлен кредит на потребительские цели в рамках программы кредитования: кредит «Особенный» на сумму 208 800 рублей и выпушена банковская карта Visa Elektron сроком действия 72 месяца.

Кредит был зачислен на карточный счёт ответчика №, что подтверждается информацией о движении денежных средств, указанной в приложении к кредитному соглашению № <***>.

Согласно выписке по кредитному соглашению № <***>, погашение задолженности в виде основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не производила, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Данное обстоятельство привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному соглашению № <***>, заключённому с ФИО1, что подтверждается копией договора № в отношении уступки прав (требований) (цессии) между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС». Как следует из приложения №.1 к договору цессии, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по соглашению о кредитовании перед банком составила 357 293,43 рублей.

Согласно расчету задолженности, размер общей задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 293,43 рублей, из которых: 208 800 рублей – задолженность по основному долгу и 148 493,43 рублей – проценты.

Как следует из пунктов 6.4, 6.5 кредитного соглашения № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, пени при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

ООО «ЭОС» предпринимались меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, о чём свидетельствует требование о погашении просроченной задолженности и отчет об отправке ДД.ММ.ГГГГ должнику уведомлений о переуступке требований и требований о досрочном возврате кредита. Данное требование банка было проигнорировано ФИО1 и осталось без исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, должна быть предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о состоявшейся между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» уступке права требования по кредитному соглашению.

Доказательств, что ответчиком после передачи прав требования истцу производилось погашение задолженности, суду представлено не было.

В целях взыскания задолженности изначально истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Касторенского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 357 293,43 рублей, однако по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ на основании определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В силу вышеуказанного суд приходит к выводу, что требование ООО «ЭОС» о судебной защите нарушенных прав является законным и обоснованным, основанным на нормах гражданского и гражданского процессуального права.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключённого соглашения, признаёт доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, истец в силу положений статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с него уплаты сложившейся задолженности.

Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Задолженность подлежит взысканию в размере указанном в иске, подтверждающимся подробными расчётами, предоставленными Банком, который не оспорен и не опровергнут ответчиком, и оценивается судом корректным и верным.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 772,93 рублей, которую он также просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 293,43 рублей, из которых: 208 800 рублей – задолженность по основному долгу и 148 493,43 рублей – проценты, а также расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 6 772,93 рублей, а всего взыскать 364 066 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись С.А.Бубликов

Копия верна: судья С.А.Бубликов