Решение № 2-1273/2021 2-1273/2021~М-953/2021 М-953/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1273/2021

Дело № 2-1273/2021

Поступило 17.06.2021

УИД: 54RS0008-01-2021-001365-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре Луганцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 560,80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 495 604,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 956,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585,61 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 536 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №.4.3/67, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «Газэнергобанк». До настоящего времени ответчик задолженность не оплачивает.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 536 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается кредитным договором, в котором содержатся индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д.7-19), графиком погашения задолженности по договору (л.д.10), общими условиями (л.д.13).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в сумме 536 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24). Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7а).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За неисполнение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требования от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В последствие ОАО «СКБ-Банк» измелило организационно – правовую форму на ПАО.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №.4.3/67, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «Газэнергобанк» (л.д. 17). Из Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии следует, что уступлены права (требования) к ФИО1 (л.д. 18-19).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено условие, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

О состоявшейся уступке прав ФИО1 была уведомлена (л.д. 16). Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ. Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представила, также не представила доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16). Однако, по настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 538 560,80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 495 604,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 956,54 рублей (л.д.6 – 7а).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспорила, контррасчета не направила. Доказательств погашения задолженности также не представила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Судом установлен факт заключения кредитного договора и договора уступки права требования по нему, неисполнения ответчиком своих обязательств, поэтому суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере заявленных требований 538 560, 80 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 585,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 560,80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 495 604,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 956,54 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021г.

Судья /подпись/ Демидович Г.Ф.