Приговор № 1-8/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от 24.03.2004г. и ордер № от 21.03.2017г.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, окончившего 11 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, холостого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, путем злоупотребления доверием, похитил имущество потерпевшего ФИО8 с причинением ему значительного ущерба, а также открыто похитил имущество потерпевшего ФИО8, применив к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

В июне 2014г. в <адрес> РД ФИО2, с корыстной целью, взял у ФИО8 принадлежащую ему автомашину BA3-21093 с государственными регистрационными номерами О 873 НУ 72 RUS, дав ложное обещание, что через три месяца выплатит ему за нее 120000 руб. В ноябре 2014г. ФИО2 продал данную автомашину жителю <адрес> РД за 80000 руб., полученные денежные средства он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

21.12.2016г., около 9 часов в <адрес> РД ФИО2, с корыстной целью, отвел ФИО8 на обочину проселочной автодороги, расположенной на окраине <адрес> РД, где нанес ему удар кулаком в область предплечья и забрал у него денежные средства в размере 45000 руб., которые присвоил и обратил в свою пользу.

В этот же день 21.12.2016г., примерно в 17 часов в <адрес> РД ФИО2, с корыстной целью, отвел ФИО8 на окраину <адрес> РД, недалеко от своего дома, где схватив его за верхнюю одежду и угрожая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, забрал у ФИО8 денежные средства в размере 23000 руб., которые присвоил и обратил в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО3 К.Ш. в судебном заседании подтвердили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемых ему преступлений, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как мошенничество, с причинением значительного ущерба потерпевшему, грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 непогашенных судимостей не имеет, он признал свою вину в совершении вменяемых ему преступлений и активно способствовал их раскрытию и расследованию.

ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, с потерпевшим ФИО8 он примирился и возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением. Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, в качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее был судим за совершение аналогичного тяжкого преступления к условному наказанию в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд, исходя из принципа назначения наказания индивидуально и справедливо, с учетом личности виновного и вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимым совершены тяжкие преступления, и что до их совершения ФИО2 не отбывал реального лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 2200 руб. взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему меру наказания:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – один год лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить окончательную меру наказания ФИО2 в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 24.12.2016г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 2200 (две тысячи двести) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО4