Определение № 2А-2271/2017 2А-2271/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-2271/2017

Дело № 2а-2271/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

07 апреля 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше административными исковыми требованиями, указав, что < Дата > судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Б.Я.А. сообщила ему о том, что ею было вынесено постановление об аресте его банковской карты, находящейся в < ИЗЪЯТО >, а также о полном списании с такой карты всех денежных средств. Считает, что такое постановление является незаконным, поскольку в настоящее время он является трудоустроенным в ООО "П" а данная банковская карта является зарплатой, а денежные средства, находящиеся на ней – единственный источник дохода его семьи. Копия такого постановления ему не вручалась, о наличии такого постановления ему стало известно после списания с банковской карты всех денежных средств и визита в ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, где копия оспариваемого постановления ему также вручена не была. Кроме того, указал, что постановления о возбуждении в отношении него исполнительных производств № от < Дата >, № от < Дата > и № от < Дата >, возбужденных на основании судебного приказа № от < Дата >, им также не были получены. Имеющуюся у него задолженность по алиментным обязательствам в размере < ИЗЪЯТО >, он считает ошибочно начисленной, поскольку каких-либо расчетов указанной задолженности до настоящего времени ему не представлено, а неоднократные обращения в ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области результатов не дали. Указал, что с момента вынесении судебного приказа № от < Дата > у него изменились обстоятельства, а именно: < Дата > он вступил в брак с Д.Т.П., < Дата > у них родилась дочь – Б.Я.В.; у него на иждивении находится мать – Б.Л.Г., < Дата > рождения, которая является инвалидом < ИЗЪЯТО > группы и нуждается в постоянном уходе. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 спросил суд отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Б.Я.А., об аресте его банковской карты (< ИЗЪЯТО >) и полном списании с нее всех денежных средств, а также изменить установленный размер алиментов или освободить его от уплаты алиментов

Определением суда от < Дата > ФИО1 в принятии административного искового заявления в части требований об изменении установленного размера алиментов или освобождении от уплаты алиментов отказано, о чем вынесено соответствующее определение.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования также поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представитель административного ответчика – ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что постановление от < Дата > об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменено соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Б.Я.А. от < Дата >, в связи с чем имеются основания к прекращению производства по настоящему административному делу.

ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему административному делу в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области от < Дата > было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Б.Е.П. денежных средств в размере < ИЗЪЯТО >.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет денежные средства в рублевом эквиваленте, находящиеся на счете № в < ИЗЪЯТО >по вкладу < ИЗЪЯТО >

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Б.Я.А. от < Дата > обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанном выше счете.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 ссылался на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства не соответствует требованиям закона и нарушает его права, поскольку списание денежных средств происходило с зарплатной банковской карты, а находящиеся на данном счете денежные средства являются единственным источником дохода его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Б.Я.А. от < Дата > оспариваемое ФИО1 постановление от < Дата > об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменено.

Действительно, как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Согласно п.2 ч.2 ст.62 КАС РФ административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих, что применение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от < Дата > привело к нарушению его прав, свобод и законных интересов, ФИО1 суду не представлено.

При таком положении, установив, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и прав административного истца не нарушает ни в настоящее время, с учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья