Постановление № 5-757/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-757/2017

дело № 5-757/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на 1305 км + 100 м автодороги <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион ФИО1 совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № регион под управлением водителя ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, водители по обоюдному согласию составили материал дорожно-транспортного происшествия согласно «Европротокола». Пассажир автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГБУЗ АО «<адрес> РБ» с диагнозом: <данные изъяты>.

В отношении водителя ФИО1 за полученными пассажиром автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ данное административное дело, в связи с проведением административного расследования, было передано на рассмотрение в Трусовский районный суд г. Астрахани.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1, потерпевшая ФИО3 не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Второй частник дорожно-транспортного происшествия в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на 1305 км + 100 м автодороги <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион ФИО1 совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № регион под управлением водителя ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, водители по обоюдному согласию составили материал дорожно-транспортного происшествия согласно «Европротокола». Пассажир автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГБУЗ АО «<адрес> РБ» с диагнозом: <данные изъяты> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Правила дорожного движения РФ требуют от водителей - владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных требований правил дорожного движения и получение телесных повреждений потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.1 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Получение потерпевшей ФИО3 телесных повреждений было подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что ФИО3 получены телесные повреждения: <данные изъяты>, данные телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями, влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательства невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, его вина так же подтверждается: схемой дорожно – транспортного происшествия, объяснениями водителей, заключением экспертизы, протоколом об административном правонарушении.

Факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, водителя ФИО1 необходимо привлечь к административной ответственности.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Водителю ФИО1, согласно действующего административного законодательства, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Водителя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить правонарушителю ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней с момента получения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева