Решение № 2А-959/2020 2А-959/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-959/2020

Дело № 2а-959/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4

административного ответчика ФИО1

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Алданскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Алданскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, просит, рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений. В обосновании указав, ФИО1 [Дата] осуждён Верховным судом РС (Я) по ст. 105 ч. 2 п. «ж», ст. 69 ч.5 УК РФ к 18 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В период административного надзора ФИО1 совершил восемь административных правонарушений. Просит суд дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 месяца, далее 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административный иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал допущенные нарушения, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора ФИО3, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из представленных суду материалов дела, ФИО1 осужден [Дата] осуждён Верховным судом РС (Я) по ст. 105 ч. 2 п. «ж», ст. 69 ч.5 УК РФ к 18 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы [Дата] по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: ......., что относится к территории ОМВД России по Алданскому району.

Участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется посредственно, не злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений, из проведенных профилактических бесед должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встает, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов. По характеру общительный, тактичный, в трудной ситуации проявляет агрессию, конфликтность.

Кроме того, судом установлено, в период административного надзора ФИО1 совершил восемь административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, не смотря на проводимую профилактическую работу сотрудниками полиции, находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органов внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, совершил восемь административных правонарушения в течение одного года, склонен к совершению правонарушений и преступлений, тем самым за ним необходим контроль со стороны правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по Алданскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Алданскому району удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 месяца, далее 2 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.

Судья Михайлова Т.Е.