Приговор № 1-3/2018 1-32/2017 1-326/2016 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-3/2018

дело № 1-3/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 14 мая 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г.Дальнегорска Лукишина А.И., ФИО1, защитников – адвокатов Елизарова А.С., Селюкиной О.В., Бунина Я.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

находящейся на мере пресечения по настоящему уголовному делу - подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ;

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, работающей <...>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: Приморский <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

находящейся на мере пресечения по настоящему уголовному делу - подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы и в её интересах, по согласованию с ФИО2, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, имея в своём незаконном владении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,81 г., не позднее 13 часов 00 минут <дата> передало его ФИО2 в г.Уссурийске Приморского края, для дальнейшего сбыта в г. Дальнегорске Приморского края.

ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, и в её интересах, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, не позднее 13 часов 00 минут <дата> перевезла на рейсовом автобусе из г. Уссурийска в г. Дальнегорск Приморского края, полученное ей у неустановленного лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,81 г., которое до указанного периода времени хранила для последующего сбыта по своему месту жительства по адресу: <адрес>, после чего продолжая выполнять отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно в составе организованной преступной группы и в её интересах, <дата>, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 28 минут, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, путём продажи за денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно сбыла М.Д. полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,81 г., которое М.Д. положил в карман и хранил при себе до 14 часов 35 минут <дата>, то есть до момента добровольной выдачи его сотрудникам 1 отделения Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю, после которой оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут <дата> в служебном кабинете № первого отделения Арсеньевского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <...> Октября, 99 «а».

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, незаконно сбыла наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,81 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и включено в список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,652 г.

Неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы и в её интересах, по согласованию с ФИО2, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, имея в своём незаконном владении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,652 г., не позднее 13 часов 30 минут <дата> передало его ФИО2 в г. Уссурийске Приморского края, для дальнейшего сбыта в г.Дальнегорске Приморского края.

ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы и в её интересах, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, не позднее 13 часов 30 минут <дата> перевезла полученное ей у неустановленного лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,652 г. из г. Уссурийска в г. Дальнегорск Приморского края на рейсовом автобусе, где в указанный период времени передала его для дальнейшего сбыта ФИО3

ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы и в её интересах, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, для последующего незаконного сбыта до 13 часов 30 минут <дата> хранила указанное наркотическое средство по своему месту жительства по адресу: <адрес>, после чего, продолжая выполнять отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно в составе организованной преступной группы и в её интересах, <дата>, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, путём продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыла Б.Е. полимерный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 0,652 г., часть из которого Б.Е., находясь в кухне квартиры ФИО3 смешала с табаком, получив тем самым наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), потребив часть смеси путем курения. После чего, оставшиеся наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются: наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,262 г., и наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,407 г. (масса масла каннабиса в смеси составила 0,390 г.), поместила в свою дамскую сумку и незаконно хранила при себе до 14 часов 30 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками 1 отделения Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю, произведенного в районе дома № по <адрес>. После чего, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Б.Е., произведенного сотрудником МО МВД России «Дальнегорский» в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 30 минут <дата> в служебном кабинете № первого отделения Арсеньевского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес> Впоследствии вырученные от продажи данного наркотического средства денежные средства ФИО3 передала ФИО2

Тем самым, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, незаконно сбыли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,652 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и включено в список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору с неустановленным лицом совершили незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,524 г. при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы и в её интересах, по согласованию с ФИО2, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, имея в своём незаконном владении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,524 г., не позднее 20 часов 59 минут <дата> передало его ФИО2 в <адрес> Приморского края, для дальнейшего сбыта в г.Дальнегорске Приморского края.

ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы и в её интересах, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, не позднее 20 часов 59 минут <дата> перевезла полученное ей у неустановленного лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,524 г. из г. Уссурийска в г. Дальнегорск Приморского края на рейсовом автобусе, где в указанный период времени передала его для дальнейшего сбыта ФИО3

ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы и в её интересах, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, до 20 часов 59 минут <дата> хранила указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта по своему месту жительства по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, после чего, продолжая выполнять отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно в составе организованной преступной группы и в её интересах, <дата>, в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 12 минут, находясь <адрес>, встретившись с гражданином под псевдонимом «ФИО11», участвующим в качестве покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив от него деньги в сумме 1200 рублей, незаконно сбыла, продав ему полимерный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,524 г.

Тем самым, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, незаконно сбыли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,524 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и включено в список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО2, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с неустановленным лицом совершила незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,192 г. при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы и в её интересах, по согласованию с ФИО2, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, имея в своём незаконном владении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,192 г., не позднее 16 часов 28 минут <дата> передало его ФИО2 в г. Уссурийске Приморского края, для дальнейшего сбыта в г. Дальнегорске Приморского края.

ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, и в её интересах, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, не позднее 16 часов 28 минут <дата> перевезла на рейсовом автобусе из г. Уссурийска в г. Дальнегорск Приморского края, полученное ей у неустановленного лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,192 г., которое до указанного периода времени хранила для последующего сбыта по своему месту жительства по адресу: <адрес>, после чего, продолжая выполнять отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно в составе организованной преступной группы и в её интересах, <дата>, в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 39 минут, находясь у себя <адрес>, встретившись с гражданином под псевдонимом «Громов», участвующим в качестве покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив от него деньги в сумме 1200 рублей, незаконно сбыла, продав ему полимерный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,192 г.

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, незаконно сбыла наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,192 г., которое включено в список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, получаемые из растений конопли, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного потребления, действуя умышленно, в один из дней с 01 по <дата> у неустановленного лица в г. Уссурийске Приморского края, незаконно приобрела наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 8,168 г., которое в указанный период времени на рейсовом автобусе перевезла из г. Уссурийска Приморского края к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где для более удобного хранения и последующего потребления, разделила наркотик на части, часть из которого, постоянной массой 7,988 г. поместила в полимерный шприц объемом 50 кубов, а затем в косметичку и оставила на хранение на диване в зале своей квартиры, оставшуюся часть наркотического средства смешала с табаком, получив тем самым наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса, постоянной массой 1,623 г., которое поместила в бумажный сверток, и оставила на хранение в кармане халата.

В последствии ФИО2, действуя умышлено, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранила в указанных местах и упаковках наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,988 г., и наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,623 г., (вес масла каннабиса в смеси составил 0,180 г.), без цели сбыта, для последующего собственного потребления до 16 часов 40 минут <дата>, то есть до момента производства обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 34 минуты <дата> сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею вещество в полимерном шприце, постоянной массой 7,988 г., который находился в косметичке на диване в зале её указанной квартиры, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), а также вещество в бумажном свертке, который находился в кармане халата, надетого на ней, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,623 г., (вес масла каннабиса в смеси составил 0,180 г.).

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 8,168 г., а также незаконно хранила, получив после смешения части масла каннабиса с табаком, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,623 г., (вес масла каннабиса в смеси составил 0,180 г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 8,168 г. относится к крупному размеру, а наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,623 г. (вес масла каннабиса в смеси составил 0,180 г), относятся к значительному размеру и включены в список № наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, пояснила, что признает себя виновной в хранении наркотических средств, сбыт наркотических средств она не признает. По существу уголовного дела она пояснила, что она с декабря 2014 года приобретала наркотическое средство в г. Уссурийске. Сначала приобретала редко, примерно один раз в месяц примерно по 15 кубов единой массой, потом она самостоятельно проводила расфасовку наркотика примерно по 1 кубу. Около 10 кубов она оставляла себе для личного потребления. С ФИО3 она познакомилась в 2014 году через общую знакомую. Ей не было известно, занималась ли ФИО4 реализацией наркотика. ФИО3 говорила, что приобретает наркотики для себя, для личного потребления. Казанцевой она отдавала наркотики либо в шариках, либо в шприце примерно раз или два раза в месяц по пять или 10 кубов. ФИО4 рассчитывалась за приобретенный наркотик либо сразу, либо через пару недель. Сначала она давала ФИО4 наркотики на безвозмездной основе, потому что они дружили. ФИО3 не просила у неё наркотические средства для реализации. Сама лично она рассчитывалась за приобретенный наркотик с помощью денежных переводов. М. к ней приходил, но ничего не приобретал, данный эпизод инкриминируемого ей преступления она не признаёт. Считает, что М.Д. её просто оклеветал. В 2015 году она расфасовывала наркотики по обычным целлофановым пакетикам, завязывала их обычным способом. Перематывала чёрными нитками, другого цвета нитей у неё не было. Пакетиков с ZIP-упаковкой у неё никогда не было. Б.Е. она не знает и данный эпизод преступления также не признает. ФИО3 она продажу наркотических средств не поручала. По эпизоду с гражданином под псевдонимом «ФИО11» ей ничего не известно. В 2016 году она не ездила в <адрес>, а если и приобретала наркотики, то только для личного потребления. Последний раз от ФИО7 она получала наркотики в ноябре-декабре 2015 года в объёме 20 кубов. В январе 2016 года умер ФИО7, и больше ей не у кого было брать наркотик. В марте у неё уже не было наркотиков на продажу. Эпизод с покупателем «Громовым» она также не признаёт. При обыске у неё были обнаружены наркотические средства, принадлежащие ей. При обыске были изъяты: наркотическое средство, которое находилось в кармане, шприцы - один пустой, другой наполовину полный. Умысла на то, что она будет реализовывать приобретенный наркотик, у неё не было. В настоящее время наркотики она не употребляет, в лечении не нуждается.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, показания подсудимой ФИО2 с участием её защитника, оглашены в судебном заседании в связи с их противоречивостью.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО2 с участием защитника Елизарова А.С. пояснила, что она снимает квартиру по адресу: <адрес> В данной квартире она проживает совместно со своим сыном Е.К. В начале 2014 года она взяла в нескольких банках кредиты, но так как она проживала одна и воспитывала сына, ей не хватало денег на оплату кредитов и у неё начались финансовые проблемы. Она обратилась к ФИО7 с просьбой помочь ей с решением финансовых проблем, на что ФИО7 предложил ей заняться распространением наркотических средств в г.Дальнегорске Приморского края. ФИО7 пояснил ей, что у него есть знакомый поставщик наркотических средств и при распространении этих наркотических средств в г. Дальнегорске можно хорошо заработать. Так как на тот момент она нуждалась в денежных средствах, она на предложение Елисеев согласилась. Примерно в январе 2014 года она первый раз поехала к ФИО7 за партией наркотических средств, а именно за маслом каннабиса. ФИО7 дал ей под реализацию примерно 15-20 граммов масла каннабиса, наркотическое средство находилось в медицинском шприце объемом 50 кубов, данное наркотическое средство ФИО7 дал ей под реализацию, то есть она должна была отдать ему деньги после продажи наркотика. ФИО7 ей сказал, что с продажи каждого грамма наркотика она должна ему отдать 550 рублей, а что заработает она сверху, то может оставить себе. В г. Дальнегорск она привезла данное наркотическое средство в рейсовом автобусе следовавшим маршрутом «Дальнегорск – Уссурийск», спрятала она шприц с наркотиком в надетый на ней медицинский пояс. Приехав в г. Дальнегорск она стала искать лиц, которые могли бы помочь ей в сбыте наркотических средств. Так как ранее на протяжении длительного времени она проживала с ФИО7, а он являлся потребителем наркотических средств, в её окружении так же были лица, которые являлись потребителями наркотиков. Она позвонила своей знакомой ФИО3, которая проживает по <адрес> в г. Дальнегорске, с которой она познакомилась примерно 3 года назад. Ей было известно, что ФИО4 является потребителем наркотического средства – гашишного масла. В ходе телефонного разговора она ФИО4 предложила употребить «химки», а именно смеси гашишного масла с табаком, она согласилась и в тот же день пришла к ней в гости. Когда они курили «химку», то она ФИО4 рассказала, что у неё есть возможность покупать наркотик в г. Уссурийске, который можно продавать в г.Дальнегорске и предложила ей подзаработать на продаже наркотика, ФИО4 согласилась. Она Казанцевой объяснила, что наркотик она будет давать под реализацию, то есть деньги отдавать за него нужно после продажи, и что грамм наркотика стоит 1000 рублей и именно за эту сумму его нужно продавать, с каждого грамма ФИО4 ей должна отдавать 900 рублей, а 100 рублей оставлять себе. ФИО4 согласилась с этими условиями. В этот же день она ФИО4 дала 5 грамм наркотика в медицинском шприце объемом 5 кубов. Данное наркотическое средство ФИО4 продавала примерно 1 неделю, после чего пришла к ней домой и отдала деньги в сумме 4500 рублей. При этом Казанцева опять же взяла 5 грамм наркотика для продажи. Далее, ФИО4 примерно 1-2 раза приходила к ней в гости и брала наркотик для продажи, при этом отдавала деньги за проданный наркотик, сначала ФИО4 брала по 5 грамм, но примерно через 2 недели, после того как начала продавать его, стала брать по 10 грамм, пояснив, что 5 грамм ей мало. В последующем ФИО4 брала наркотик в большем количестве, около 20-25 грамм в неделю. Продав привезенные ей 15-20 грамм наркотика, она, предварительно созвонившись с ФИО7, через банкомат «Сбербанка» перевела ему деньги, рассчиталась она полностью согласно их договоренности о том, что грамм наркотика стоит 550 рублей. ФИО7 по телефону она также сказала, что ей нужно ещё гашишного масла, он сказал, чтобы она ждала звонка. Примерно через 1 или 2 недели он ей позвонил и сказал, чтобы она приезжала. Она на рейсовом автобусе поехала в г. Уссурийск, где у ФИО7 опять же взяла наркотик под реализацию для продажи. Во второй раз она взяла 30 грамм гашишного масла, которое было также в медицинском шприце объемом 50 кубов. Этот наркотик она привезла в г. Дальнегорск. Далее она позвонила ФИО4 и сказала, что у неё появился наркотик, ФИО4 пришла к ней и взяла часть его под реализацию. Расфасовкой наркотика всегда занималась она, то есть делила его на части, упаковывала в медицинские шприцы меньшего объёма.

Далее она примерно 1 раз в 2 месяца ездила к ФИО7 в г. Уссурийск, где у него брала наркотик для продажи. По приезду в г. Дальнегорск она всегда звонила ФИО4, которая приходила и брала его на продажу. Таким образом, она с ФИО4 продавала наркотик на протяжении примерно 2 лет, начиная с января 2014 года и кончая январём 2015 года. В январе 2015 года ФИО4 при очередной встрече сказала, что больше не будет продавать наркотики, после чего она его у неё не брала.

За всё время деньги от продажи наркотика она ФИО7 переводила на счет карты «Сбербанка», предварительно она с ФИО7 созванивалась. Часть заработанных денег от продажи наркотика она оставляла себе, часть денег она переводила ФИО7, согласно договоренности. Помимо Казанцевой она также сама лично продавала наркотик иным лицам, а именно ФИО5 и ФИО6, может и еще кому-то, но кому именно она уже не помнит.

<дата> ФИО7 умер. Последний раз она к нему ездила в декабре 2015 года, где взяла примерно 60 грамм наркотика в 2 шприцах. Часть наркотика она отдала ФИО4 для продажи, а часть оставила себе.

Что происходило <дата> и <дата> она не помнит, так как прошло много времени, но она не исключает тот факт, что в эти дни она могла кого-нибудь продать наркотик. Она наркотическое средство продала в основном у себя в квартире.

<дата>, в дневное время она вместе с сыном находилась дома. Примерно в 16 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции. Ей был задан вопрос о наличии в её квартире наркотических средств. На данный вопрос она ответила, что в спальной комнате находится «бульбулятор», то есть фрагмент бутылки с фольгой при помощи которого она употребляла наркотики, а именно гашишное масло, смешанное с табаком, который она хочет выдать добровольно. После этого, она выдала данный фрагмент бутылки с фольгой, который сотрудники изъяли. В кухне квартиры в навесном шкафу, расположенном на левой стене от входа была обнаружена металлическая тарелка с наслоениями темного цвета; в выдвижном шкафу, расположенном в кухонном гарнитуре была обнаружена катушка ниток черного цвета, а также три фрагмента полимерной пленки; около мусорного ведра, под раковиной в кухне квартиры был обнаружен медицинский шприц объемом 50 кубов с наслоениями зеленого цвета; в зале квартиры на раскладном диване, расположенном прямо от входа была обнаружена косметичка красного цвета, внутри которой находился шприц объемом 50 кубов, с веществом темного цвета; на кресле, находящемся слева от входа в зале квартиры, под подушкой был обнаружен медицинский шприц с наслоениями вещества темного цвета; с трюмо, стоящего в коридоре квартиры, был изъят сотовый телефон, принадлежащий ей, также с данного трюмо была изъята записная книжка, принадлежащая ей; в левом кармане халата, надетого на ней, был обнаружен бумажный сверток с табакообразным веществом. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты под номерами. Вещество, находящееся в шприце является гашишным маслом, а табакообразное вещество является смесью табака с гашишным маслом. Данное наркотическое средство, а именно гашишное масло она получила от ФИО7, когда ездила к нему в г. Уссурийск в декабре 2015 года и с того времени оно хранилось у неё дома. Из части гашишного масла она изготовила «химку», то есть смешала его с табаком, которое было изъято из халата. Данные наркотические средства она хранила для личного употребления (т.2, л.д.11-14).

В ходе дополнительного допроса подозреваемой ФИО2, также с участием её защитника Елизарова А.С., она пояснила, что в ходе обыска, произведенного в её квартире <дата> была изъята записная книжка, принадлежащая ей. В данной книжке указаны должники, которые ей должны были отдать деньги. Если цифры идут через запятую, то это денежный долг. Когда ей отдавали денежный долг, то она зачеркивала цифры, бывало, что она не зачеркивала. Данные денежные долги образовывались, когда у неё брали наличные деньги в долг, либо брали косметику «Oriflame» в долг, а потом отдавали за неё деньги. В период с 2014 года по апрель 2016 года она работала представителем «Oriflame».

На предоставленном ей DVD диске с фонограммами телефонных переговоров, проводившихся в отношении неё, она узнает свой голос и голоса: Г.И., Б.Н., ФИО3, К.А., Н.Е. (т.2, л.д.45-47).

По поводу приведённых показаний, данных ею в качестве подозреваемой, подсудимая ФИО2 пояснила, что данные показания она не подтверждает, поскольку эти показания она давала следователю в алкогольном и наркотическом опьянении, без участия защитника.

Свидетель З.А. в судебном заседании пояснила, что она работает следователем СО МО МВД России «Дальнегорский». У неё в производстве находилось уголовное дело в отношении Сологуб и ФИО4. Производился обыск в квартире Сологуб в рамках уголовного дела. На следующий день после обыска она допрашивала Сологуб в качестве подозреваемой. В день обыска она была выпившая, поэтому она её не допрашивала. На следующий день Сологуб пришла сама в отдел полиции для её допроса. Она вызвала защитника, защитником был адвокат Елизаров А.С., и допрашивала Сологуб. ФИО2 была трезвая. Замечаний на протокол допроса Сологуб не делала. На состояние здоровья Сологуб не жаловалась. Когда она пришла на допрос, то видимых признаков опьянения у Сологуб не было. На допросе она находилась полностью трезвая, на вопросы отвечала адекватно с участием защитника Елизарова А.С.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, не признала совершения преступлений в организованной группе. Ранее в течение нескольких лет она употребляла наркотические средства. С 2014 года друзья приносили ей наркотик, а потом она сама стала приобретать наркотики у ФИО2, с которой она познакомилась в 2014 году. У кого ФИО2 приобретала наркотик, ей не известно, каким образом Елена рассчитывалась за приобретенный наркотик, ей также ничего не известно. С ФИО2 они не договаривались о том, что она будет сбывать наркотики, приобретенные у ФИО2 Обычно она приобретала у ФИО2 примерно 15 кубов наркотического средства один или два раза в месяц. Как правило, она приобретала наркотики для личного потребления, но иногда просили друзья, и она приобретала и для них за 1200 рублей. Х.Л. является её подругой. У ФИО2 она приобретала наркотики как для себя, так и для Х.Л. есть она являлась посредником между Сологуб и ФИО8. У Сологуб она приобретала наркотики в шариках, упакованные в целлофан и обвязанные нитью, пару раз покупала в шприцах. Пакетики, в которых находилось наркотическое средство были перевязаны чёрной ниткой, другого цвета нити никогда не было. Пакетиков с ZIP-замком также никогда не было. Она знает ФИО9. Она продала Б.Е. наркотик. Позже Б.Е. позвонила ей и сообщила, что была с наркотиком задержана сотрудниками полиции. Какое конкретно у Б.Е. было изъято наркотическое средство ей не известно. После этого случая, она всем своим знакомым сказала, что продавать больше никому не будет. Прибыль от сбыта наркотика ФИО9 она не получала. Было несколько раз, что приобретенное наркотическое средство она брала в шприцах и сама его расфасовывала в целлофан, а затем обматывала белыми капроновыми нитками. Что касается эпизода с участием гражданина под псевдонимом «ФИО11» пояснить не может, так как такого случая не было. К ней приходил племянник – Ч.А., который приобретал у неё наркотическое средство для своей матери – Ч.О., но она ему наркотическое средство не продала. Свидетель «ФИО11» в своих пояснениях говорил, что её квартира стандартная, хотя это не так, у неё в квартире перепланировка, тем более она никогда бы не впустила незнакомого человека к себе в квартиру. <дата> она не сбывала наркотическое средство. В её квартире был проведён обыск <дата>, в ходе обыска изъят был телефон и сделаны смывы с рук. С конца декабря 2015 года она перестала употреблять наркотики и покупать их. За приобретенные наркотики она с Сологуб рассчитывалась не сразу, а когда получала заработную плату или аванс. Протокол явки с повинной она писала после своего допроса, так как на этом настаивал следователь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А. пояснил, что он ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного МРО УФСКН РФ по Приморскому краю. Он руководил мероприятием «проверочная закупка» в отношении ФИО3, проводимого <дата> При осуществлении закупки присутствовал он, два понятых и лицо, осуществлявшее саму закупку под псевдонимом «ФИО11». Перед осуществлением закупки, покупатель был осмотрен. Он вручил покупателю скрытое записывающее устройство и денежные средства в размере 1200 рублей. Он предупредил закупщика, чтобы с его стороны не было провокаций. После чего он, двое понятых и закупщик зашли в подъезд. ФИО3 проживает на втором этаже, дверь расположена прямо. Он с понятыми остались между первым и вторым этажом, закупщик постучался в <адрес>. Ему открыли дверь, закупщик зашел в квартиру. После того, как «ФИО11» вышел из квартиры ФИО3, они все вместе пошли к машине. Он спросил у «Гостева» есть ли у него наркотические средства, последний ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством, который он купил у ФИО3. Данный сверток был у него изъят и упакован. Также был изготовлен двд диск, с которого был сделан снимок закупки. Затем был составлен акт, который был оглашен всем присутствующим, в данном акте понятые и закупщик наркотиков расписались. Кроме того, в отношении ФИО3 были проведены и другие ОРМ, а именно прослушивание телефонных переговоров, наблюдение.

Когда телефонные переговоры ФИО3 прослушивались, им стало известно из телефонных переговоров, что какая-то женщина приедет к ФИО3 для покупки наркотических средств. Они установили наблюдение, и когда женщина вышла из квартиры ФИО4, то они её задержали и доставили в отдел. Было установлено, что женщину звали Б.Е., у неё были изъяты наркотические средства. Б.Е. пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела у ФИО3

Свидетель под псевдонимом «ФИО11», допрошенный в закрытом судебном заседании согласно постановлению суда без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля участниками судебного разбирательства, указал, что в ходе общения с ФИО10 ему стало известно, что она занимается продажей наркотиков, также она сказала, что если наркотик ему понадобиться, то он может у неё его приобрести.

О том, что ФИО4 занимается продажей гашишного масла, он рассказал об этом сотрудникам наркоконтроля, где ему было предложено выступить в роли закупщика, и он согласился.

В 2016 году он участвовал в качестве покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводил оперативный сотрудник Б.А. в г. Дальнегорске Приморского края. Также в данном мероприятии участвовало двое парней, которые выступали в качестве присутствующих лиц. Оперативный сотрудник в присутствии двух понятых парней осмотрел его на улице на предмет наличия при нём наркотиков и денежных средств. При осмотре денег и наркотиков обнаружено не было. После этого оперативник вручил ему деньги в общей сумме 1200 рублей, одна купюра из которых была достоинством 1000 рублей, а две другие по 100 рублей. После чего была проведена сверка купюр на копии и на оригинале.

После этого, оперативный сотрудник разъяснил всем, что гражданка известная как ФИО3 занимается продажей гашишного масла и в отношении данной гражданки будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После чего оперативный сотрудник вручил ему скрытое видеозаписывающее устройство. Затем он зашёл в подъезд и поднялся на второй этаж. Оперативник и присутствующие находились в подъезде. Дверь квартиры ему открыла ФИО3. Он зашёл в квартиру и, находясь в прихожей, передал деньги ФИО3, она взяла деньги и ушла на кухню, откуда принесла и отдала ему сверток с наркотиком. Он вышел из квартиры и направился к выходу из подъезда, на лестничной площадке между первым и вторым этажами он встретил оперативника и двух присутствующих. Они все прошли в служебный автомобиль и сели в него. Находясь в автомобиле, оперативник изъял у него приобретенное наркотическое средство, видеозаписывающее устройство, и составил акт. После чего оперативный сотрудник подсоединил видеозаписывающее устройство к ноутбуку и записал на диск.

Свидетель М.А. в судебном заседании пояснил, что <дата> он участвовал в мероприятии «Проверочная закупка», которое проводил Б.А. Кроме него ещё был один парень и сам закупщик. В вечернее время они на служебном автомобиле поехали в микрорайон «Горького». Он не помнит точный адрес закупки. Оперуполномоченный досмотрел закупщика. Он видел, что при себе у закупщика «Гостева» ничего не было: ни денег, ни наркотиков. Покупателю было вручено записывающее устройство и денежные средства: купюрами 1000 рублей, и две купюры по 100 рублей. После чего, покупатель пошел в подъезд, он, еще один понятой и оперуполномоченный пошли вслед за покупателем. Они остались в подъезде между этажами. «ФИО11» постучался в квартиру на втором этаже, после ему открыли дверь и он зашел в квартиру, пробыл там около 5 минут. Когда покупатель вышел из квартиры, то они все вместе проследовали к машине. После, оперуполномоченный спросил «Гостева» имеется ли у последнего что-либо из запрещенного, после чего последний отдал оперуполномоченному пакетик с наркотическим средством, который он купил в квартире и записывающее устройство.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаний свидетеля М.А. в части уточнения видимости в подъезде и цвета двери за давностью событий следует, что после вручения видеозаписывающего устройства «ФИО11» от автомобиля пошёл во второй подъезд <адрес> в г.Дальнегорске, они проследовали за ним. В подъезде «ФИО11» поднялся на лестничную площадку второго этажа и постучался во входную дверь белого цвета квартиры, расположенной прямо, какой номер квартиры он уже не помнит. Когда «ФИО11» стучался в дверь, они находились на лестнице между первым и вторым этажами и с лестничной площадки второго этажа их было не видно (т.2, л.д.98-100).

Свидетель М.А. полностью подтвердил в судебном заседании его оглашенные показания.

Свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что в начале января 2016 года он присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в микрорайоне «Горького» в г. Дальнегорске у женщины по имени Оксана. Перед проведением оперативного мероприятия закупщика проверили, дали ему деньги и записывающее устройство. Закупщик пошел в подъезд, а они стояли где-то между 4 и 5 этажом подъезда жилого дома. Закупщик постучался в дверь и вошел в квартиру, в квартире закупщик находился примерно 5 минут, после чего вышел из квартиры и проследовал в автомобиль. В машине закупщик выдал оперативнику сверток, после чего вновь был досмотрен. Оперативник просмотрел видеозапись и сделал несколько стоп-кадров. Был составлен протокол, с которым участники проверочной закупки были ознакомлены под роспись.

Весной 2016 года он также участвовал в мероприятии «проверочная закупка» в микрорайоне «Горького» по <адрес> у ФИО2. Закупщик также был осмотрен, и ему было вручено видеозаписывающее устройство. Затем они прошли во второй подъезд. Закупщик поднялся на второй этаж, а он, вместе с оперативником и еще одним парнем остались между первым и вторым этажом. Закупщик зашел в квартиру и через некоторое время вышел из неё. После чего закупщик проследовал в автомобиль, где выдал свёрток с гашишным маслом. Закупщиком был приобретен наркотик за 1200 рублей. Оперативный сотрудник просмотрел запись с видеоустройства, он помнит, что на кадрах была видна женщина.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу для их уточнения в связи с давностью произошедших событий.

Так, допрошенный свидетель В.В. пояснил, что <дата> он и парень по имени Антон присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводил сотрудник наркоконтроля Б.А. в г. Дальнегорске. Также в данном мероприятии в качестве покупателя наркотиков выступал гражданин, представившийся им под псевдонимом «ФИО11».

В тот день, примерно в 20 часов 40 минут он вместе с оперативником, вторым присутствующим и «Гостевым» на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес> в г. Дальнегорске, где оперативник около автомобиля в их присутствии осмотрел «Гостева» в том числе его одежду на предмет наличия при нём наркотических средств, а также денежных средств. При осмотре ни наркотиков, ни денег обнаружено не было. Далее оперативник вручил «Гостеву» деньги в общей сумме 1200 рублей, тремя купюрами, одна из которых достоинством 1000 рублей, две другие достоинством по 100 рублей. При этом оперативник всем продемонстрировал лист бумаги, где были откопированы данные купюры, они сверили номера на купюрах и на копиях и они были идентичны.

После этого, оперативный сотрудник разъяснил им, что по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> проживает гражданка ФИО3, которая занимается продажей наркотика, а именно гашишного масла по цене 1200 рублей за 1 свёрток с наркотиком и в отношении данной гражданки сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Также «ФИО11» оперативником был предупрежден о недопустимости провокации совершения преступлений и об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего оперативник ему вручил скрытое носимое видеозаписывающее устройство.

Далее «ФИО11», от машины, возле которой его осматривал сотрудник, пошёл во второй подъезд <адрес> в г. Дальнегорске, они проследовали за ним. Дверь в данный подъезд металлическая на кодовом замке. «ФИО11» сам лично зажал комбинацию цифр, и дверь открылась, после чего они все зашли во внутрь. В подъезде «ФИО11» поднялся на лестничную площадку второго этажа и постучался в квартиру, расположенную прямо, входная дверь которой белого цвета, как он понял это <адрес>. Когда «ФИО11» стучался в дверь, они находились на лестнице между первым и вторым этажами, и с лестничной площадки второго этажа их было не видно. Далее эта дверь квартиры открылась и «ФИО11» зашёл во внутрь. Отсутствовал он примерно 7-10 минут, после чего вышел из квартиры, они в это время находились на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. «ФИО11» прошел мимо них и вышел на улицу, они проследовали за ним. На улице они все вместе подошли к служебному автомобилю и сели в него. Находясь в автомобиле, оперативник спросил у «Гостева», есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что «ФИО11» ответил, что у него в кармане куртки лежит сверток с гашишным маслом. Этот сверток «ФИО11» сразу же выдал оперативному сотруднику и пояснил, что купил его только что у ФИО3 за 1200 рублей.

Оперативный сотрудник уточнил, уверен ли «ФИО11» в том, что сверток с наркотиком ему продала ФИО3, на что «ФИО11» ответил, что лично с ней знаком и наркотик продала именно она.

Оперативник сверток с веществом темного цвета изъял и упаковал при них под роспись. После этого они вышли из машины и оперативник в их присутствии осмотрел «Гостева» и его вещи и убедился что у него при себе ни денег, ни наркотиков нет.

Затем оперативник подсоединил видеозаписывающее устройство к ноутбуку через кабель и перенес на рабочий стол ноутбука видео файл. Из видеозаписи была изготовлена фото таблица с 1 кадром, где был отмечен момент проведения проверочной закупки. После этого данные с рабочего стола оперативный сотрудник перенес на компакт диск, который упаковал в бумажный конверт, заклеил его и скрепил биркой, сделал пояснительную надпись. В ходе проведения мероприятия сотрудник составлял акт, в котором после завершения мероприятия все присутствующие, после ознакомления, расписались.

<дата> он был приглашён оперативным сотрудником для участия в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативным сотрудником наркоконтроля ФИО12 в г. Дальнегорске. Также в данном мероприятии в качестве второго присутствующего лица участвовал второй парень преставившийся Максимом и гражданин, представившийся псевдонимом «Громов».

В тот день, примерно в 16 часов 00 минут они на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес> в г. Дальнегорске, где оперативный сотрудник, находясь в салоне автомобиля, осмотрел «Громова» в присутствии них на предмет наличия при нем наркотических средств, а также денежных средств. При осмотре ничего из перечисленного обнаружено не было. Затем оперативник «Громову» вручил деньги в общей сумме 1200 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. При этом оперативник всем показал лист бумаги, где были откопированы данные купюры. Они сверили номера на купюрах и на их копиях, они совпадали. После этого, оперативник разъяснил, что в г.Дальнегорске ФИО2 сбывает наркотическое средство - гашишное масло и в отношении данной гражданки будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью приобретения данного наркотика. Также «Громов» был предупреждён о недопустимости провокации совершения преступлений. Оперативный сотрудник вручил «Громову» скрытно носимое видеозаписывающее устройство. Процесс вручения денежных средств и видеозаписывающего устройства также фиксировался оперативным сотрудником в акте, в котором все расписались.

Затем «Громов» вышел из машины и прошёл в третий подъезд <адрес>, оперативник и второй присутствующий прошли за «Громовым» в подъезд, после чего вслед за ним поднялись на лестничную площадку, расположенную между четвёртым и пятым этажами. «Громов» поднялся на пятый этаж и постучался в металлическую дверь <адрес>. Дверь данной квартиры открыли, и Громов прошёл в квартиру. Он, второй присутствующий с оперативным сотрудником ожидали «Громова» на лестничной площадке второго этажа. Примерно через 10 минут было слышно, как открылась дверь квартиры, после чего мимо них прошёл «Громов» и начал спускаться дальше вниз по лестнице. Они проследовали за ним, вышли из подъезда и направились с «Громовым» к автомашине, после чего они все вместе сели в автомобиль. Оперативный сотрудник задал «Громову» вопрос о наличии при нём запрещённых предметов. «Громов» пояснил, что у него в ладони правой руки находится свёрток с гашишным маслом. Также «Громов» пояснил, что ему данный наркотик сбыла ФИО2 в <адрес> в г. Дальнегорске за денежные средства, которые ему были вручены оперативным сотрудником. Сотрудник поинтересовался, точно ли ему наркотик продала ФИО2, на что он ответил, что лично с ней знаком и ошибиться не мог.

После чего, «Громов» выдал оперативному сотруднику полимерный свёрток, горловина которого была перевязана чёрной нитью и видеозаписывающее устройство. Данный свёрток с веществом оперативный сотрудник изъял и упаковал в прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал, они расписались на бирке. В автомашине оперативный сотрудник в присутствии него и второго присутствующего, осмотрел «Громова» и его вещи на предмет наличия наркотиков и денег. При осмотре ни денег, ни наркотиков обнаружено не было. По окончанию мероприятия был составлен акт, в котором все участвующее расписались (т.2, л.д.68-70, л.д.95-97). Данные показания свидетелем В.В. были подтверждены полностью в судебном заседании.

Свидетель под псевдонимом «Громов», допрошенный в закрытом судебном заседании согласно постановлению суда без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля участниками судебного разбирательства пояснил, что с ФИО2 он знаком давно, она проживает в г. Дальнегорске совместно со своим сыном по имени Кирилл по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, номер квартиры не помнит, но знает визуально. О том, что Сологуб продаёт наркотики, ему стало известно в мае 2015 года, об этом он узнал от самой Сологуб, которая ему говорила, что у неё всегда есть наркотики и продает она их за 1200 рублей за куб. В 2016 году он участвовал в качестве покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в г. Дальнегорске у ФИО2. В закупке участвовал он, оперативный сотрудник и двое парней – понятых. Оперативный сотрудник вручил ему 1200 рублей, видеозаписывающее устройство. До начала проведения закупки оперативный работник его досмотрел. Все действия фиксировались в акте. С актом он был ознакомлен и в нём расписывался.

Свидетель Б.Е. в судебном заседании пояснила, что у неё есть знакомая ФИО3, которая проживает по <адрес> в г. Дальнегорске, дом и квартиру знает визуально. С Оксаной она познакомилась примерно 3 или 4 года назад в общей компании.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е. в связи с давностью событий для их уточнения свидетелем следует, что летом 2015 года ей от знакомых стало известно, что у ФИО4 можно купить наркотическое средство – гашишное масло. Так как она ранее являлась потребителей данного наркотического средства, то она решила для личного потребления купить у ФИО4 данный наркотик. Для этого она у своих знакомых узнала номер телефона ФИО4, по которому ей позвонила. В ходе разговора с Оксаной она у неё спросила, есть ли у неё гашишное масло на продажу, ФИО4 сказала, что есть и чтобы она приезжала к ней домой. Адрес своего места жительства ФИО4 сказала по телефону. Первый раз она у Оксаны покупала наркотик в сентябре 2015 года. Для этого она приехала к ней домой, предварительно с ней созвонившись. Стоимость наркотика составляла 1000 рублей за 1 полимерный сверток. Далее она стала покупать у ФИО4 гашишное масло примерно 2 раза в месяц, предварительно с ней созванивалась. Бывали случаи, что она ФИО4 звонила и спрашивала о наличии наркотика, на что ФИО4 ей отвечала, что сейчас кому-то позвонит и узнает, есть ли он или нет, но кому именно она звонила, она не знает. Примерно через 10 минут ФИО4 перезванивала и говорила, что наркотик есть, после чего она собиралась и ехала к ней домой. Бывало, что она звонила ФИО4 и спрашивала о наличии наркотика, на что ФИО4 ей отвечала, что его нет в наличии, на следующий день или через день ФИО4 сама ей перезванивала и говорила, что наркотик у неё появился, и она может приезжать, после чего она также собиралась и ехала к ФИО4 домой для покупки наркотика. Наркотик она покупала в период с сентября по декабрь 2015 года, всегда продажа происходила у ФИО4 дома, она её впускала в квартиру, она проходила в кухню или ждала в коридоре, после чего ФИО4 ей выносила наркотик в полимерном свертке, деньги за наркотик она отдавала ФИО4 сразу, в долг никогда не брала, купленный наркотик с ФИО4 никогда не употребляла.

В декабре месяце 2015 года она приобретала наркотик у Оксаны примерно три раза, последний раз было <дата>. Перед этим <дата> она позвонила Оксане на номер телефона и поинтересовалась у неё о наличии наркотика. Оксана сказала ей, что у неё в наличии есть наркотик для продажи. Она сказала, что ей нужно два свертка с наркотиком. Оксана сказала, что она может приехать к ней и приобрести наркотик. Через некоторое время она перезвонила Оксане на тот же номер и попросила придержать для неё два свертка с наркотиком, и что она приедет за наркотиком только <дата>, так как она уезжает по делам. Оксана согласилась придержать для неё два свертка с наркотиком.

<дата> она позвонила Оксане и сказала, что она уже выезжает к ней за наркотиком, на что Оксана сказала, что она будет ждать. Она приехала на <адрес> и зашла домой к Оксане. Оксана сказала, что, так как она слишком долго ехала, то у неё остался только один сверток с наркотиком. Она отдала Оксане 1000 рублей, а Оксана отдала ей свёрток с гашишным маслом. Часть приобретенного гашишного масла она смешала с табаком прямо на кухне у Оксаны дома, после чего остаток гашишного масла и смешанный табак с гашишным маслом она положила к себе в сумочку. Они попрощались, и она пошла домой. Как только она вышла из подъезда, где живет Оксана, то к ней подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили ей, что она задержана по подозрению в хранении наркотических средств и её доставили в отделение наркоконтроля. В отделении наркоконтроля её в присутствии понятых досмотрели и изъяли из сумочки наркотик, который она приобрела у Оксаны. После этого её ознакомили с протоколом досмотра, в котором она расписалась.

На фонограммах телефонных переговоров, проводившихся в отношении неё и ФИО3, она узнает свой голос и голос ФИО3. На фонограмме она разговаривает с ФИО4 и договаривается о приобретении двух свертков с гашишным маслом. ФИО4 ей ответила, чтобы она позвонила позже. Далее в телефонном разговоре ФИО4 ей ответила, что взяла пять свёртков с гашишным маслом, которые она готова продавать по 1000 рублей (т.2, л.д.80-82, л.д.104-105).

Оглашённые показания свидетель Б.Е. подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Д.К.В. в судебном заседании пояснила, что присутствовала в отделе ФСКН при личном досмотре Б.Е. При данном досмотре присутствовала ещё Ж.С. как понятая. Она уже точно не помнит всех событий, помнит, что при досмотре Б.Е. у неё изымались свёртки, в которых находились наркотики в виде небольших лепёшек.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Д.К.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу за давностью произошедших событий и их уточнения.

Так, свидетель К.В. в ходе её допроса пояснила, что <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, она была приглашена участвовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра ФИО9. Мероприятие проводилось в кабинете ФСКН в г. Дальнегорске. Досмотр ФИО9 проводился в её присутствии, а также в присутствии ФИО13, участвующей также в качестве понятого лица. ФИО9 был задан вопрос о наличие запрещенных предметов: наркотических средств и другого. На вопрос сотрудницы полиции ФИО9 пояснила, что при ней в дамской сумке находится наркотическое средство «химка» и гашишное масло. ФИО9 при этом достала и выложила из своей дамской сумки: три папиросы, бумажный сверток с веществом похожим на табак темного цвета и сверток с веществом темного цвета, пояснив, что данные вещества являются наркотиками. ФИО9 ответила, что наркотические средства её личные. Указанные предметы, выданные ФИО9, были изъяты сотрудницей полиции, упакованы в упаковки, на которых она поставила свои подписи. Также сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО9. Протоколы были подписаны всеми участниками без замечаний и заявлений (т.2, л.д.85-86).

Данные оглашённые показания свидетелем Д.К.В. были подтверждены полностью в судебном заседании.

Свидетель Ж.С. в судебном заседании указала, что зимой 2015 года сотрудниками наркоконтроля она была приглашена для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Б.Е. Личный досмотр проводился сотрудницей полиции, которая разъяснила всем права и обязанности. Перед проведением мероприятия сотрудницей полиции Б.Е. было предложено выдать запрещенные к обороту вещи. У Б.Е. были изъяты наркотики, 2-3 папиросы. Указанные предметы были изъяты сотрудницей полиции, упакованы в упаковки, на которых она поставила свою подпись.

Свидетель М.О. в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности дознавателя МО МВД РФ «Дальнегорский». Она была привлечена для досмотра женщины, которая была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, с участием двух понятых, она спросила у Б.Е., имеются ли у неё наркотические вещества. Б.Е. ответила, что имеются, и выдала ей три папиросы, две из них были пустые и два свертка, содержащие вещество, похожее на табак. После досмотра были сделаны смывы с её рук. Изъятое было перевязано нитями, при этом составлялись соответствующие протоколы.

Свидетель М.Д. в судебном заседании пояснил, что он примерно 3 года знаком с ФИО2. Он пару раз приобретал для личного потребления у Сологуб наркотическое средство. Пояснить от кого он узнал о том, что у Сологуб можно приобрести наркотик, он не может. Прежде чем купить наркотик, он предварительно созванивался с Еленой, договаривался о приобретении гашишного масла объёмом один куб, потом приходил и приобретал за 1200 рублей. В какие точно числа он приобретал наркотическое средство, он не помнит, помнит, что это было днём. Елена проживает по <адрес> в г.Дальнегорске, дом точно не помнит. Он приходил к Сологуб домой, клал деньги на стол, забирал наркотическое средство и уходил. Наркотик был упакован в полиэтиленовый пакет. Когда он вышел из подъезда, присел на лавку, и решил обратиться в правоохранительные органы и выдать наркотическое средство в добровольном порядке. Им был написан протокол явки с повинной. Это было примерно в сентябре 2015 года. С Сологуб совместно он наркотики никогда не употреблял.

Свидетель Р.М. в судебном заседании пояснил, что он был приглашён для участия в качестве понятого в УФСКН РФ по Приморскому краю. В кабинете был парень, который сообщил, что приобрёл наркотическое средство у женщины по имени Лена, которая проживает в г.Дальнегорске по <адрес> составили протокол, он ознакомился с протоколом и расписался в нём. Данные события помнит плохо, так как прошло уже много времени.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Р.М., данные им в ходе предварительного расследования за давностью событий для их уточнения.

Так, допрошенный свидетель Р.М. пояснил, что <дата> он был приглашен оперативными сотрудниками 1-го отделения Арсеньевского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, проведенного в служебном кабинете №, расположенного по адресу: <...> Октября. Так же, для проведения данного мероприятия в качестве понятого был приглашен ещё один парень, представившийся Евгением. В вышеуказанном кабинете также находился парень, который представился ФИО14. Оперативный работник пояснил, что М.Д. пришёл чтобы добровольно выдать наркотическое средство. Перед проведением мероприятия оперативный сотрудник ознакомил всех участвующих с правами. В вышеуказанном кабинете на столе был обнаружен полимерный пакет с темным веществом. М.Д. пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он добровольно выдает. Так же М.Д. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрёл <дата> примерно в 14 часов 00 минут у женщины по имени Елена в <адрес> дома по <адрес> г. Дальнегорска за 1200 рублей. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован. Был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, ФИО14 и оперативный сотрудник расписались после ознакомления (т.2, л.д.53-55).

Данные оглашённые показания свидетелем Р.М. были подтверждены полностью в судебном заседании.

Свидетель Б.Н. в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО2, с которой они познакомились примерно в 2015 году. Ранее она сама являлась потребителем наркотиков. В то время она занималась реализацией косметики фирмы «Mary Kay». Несколько раз, примерно три, четыре раза было так, что Елена давала ей наркотик, а она Елене отдавала косметику «Мэри Кей». Елена не говорила ей, что у неё можно приобретать наркотики, она говорила, что можно покурить. Был случай, что она по просьбе ФИО2 встречала её на автовокзале, откуда та приехала, она точно не знает.

Свидетель Г.И. в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО2 около пяти лет. Она является потребителем наркотических средств из конопли. В ходе общения с ФИО2, ей стало известно, что у Сологуб можно приобрести наркотики и поэтому примерно в 2015 году она стала приобретать у Елены наркотики раз в месяц. У Елены она приобретала «химку», которая была в шариках и упакована в целлофан. Откуда у Сологуб были наркотики, ей не известно. Она приходила в гости к ФИО2 или же звонила той и договаривалась о покупке этих наркотиков, стоимость наркотиков она не помнит.

Свидетель Х.Л. в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО3 примерно с 2000 года. Она, как и Оксана являлась потребителем наркотика – химка. В период с июня по октябрь 2015 г. она неоднократно обращалась к Оксане с просьбой о том, чтобы та приобрела для неё наркотики. Происходило это примерно 2-3 раза в месяц. Она знала, что Оксана может приобрести для неё наркотики, так как они вместе их употребляли, и Оксана всегда знала где можно взять эти наркотики. Она давала Оксане 1200 рублей и та ей приносила наркотик, упакованный в полимерный пакет. Иногда она сама приезжала к Оксане за наркотиками. Оксана знала где их можно взять. С октября 2015 года Оксана сказала, что больше не будет употреблять наркотики, а потому с просьбами о приобретении наркотиков к ней обращаться больше не стоит.

Свидетель Е.К. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.56 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.К. следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО2. В данной квартире они проживают на протяжении примерно 2 лет.

<дата>, в дневное время он вместе с мамой находился дома. Примерно в 16 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые ему и маме в присутствии двух понятых предъявили судебное постановление о разрешении проведения обыска в их квартире, а также разъяснили, что его мама подозревается в незаконном сбыте наркотиков. После ознакомления с постановлением ему и маме был задан вопрос о наличии в их квартире наркотических средств. На данный вопрос его мама ответила, что в спальной комнате находится «бульбулятор», то есть фрагмент бутылки с фольгой при помощи которого она употребляла наркотики, а именно гашишное масло, смешанное с табаком, который она хочет выдать добровольно. После этого она выдала данный фрагмент бутылки с фольгой, который сотрудники изъяли. Далее сотрудники с его рук и с рук мамы на ватные тампоны изъяли смывы, а также изъяли контрольный ватный тампон. В кухне квартиры в навесном шкафу, расположенном на левой стене от входа была обнаружена металлическая тарелка с наслоениями темного цвета; в выдвижном шкафу, расположенном в кухонном гарнитуре была обнаружена катушка ниток черного цвета, а также три фрагмента полимерной пленки; около мусорного ведра, под раковиной в кухне квартиры был обнаружен медицинский шприц объемом 50 кубов с наслоениями зеленого цвета; в зале квартиры на раскладном диване, расположенном прямо от входа была обнаружена косметичка красного цвета, внутри которой находился шприц объемом 50 кубов, с веществом темного цвета; на кресле, находящемся слева от входа в зале квартиры, под подушкой был обнаружен медицинский шприц с наслоениями вещества темного цвета; с трюмо, стоящего в коридоре квартиры был изъят сотовый телефон, принадлежащий его маме; также с данного трюмо была изъята записная книжка, принадлежащая его маме; в левом кармане халата, надетого на его маме был обнаружен бумажный сверток с табакообразным веществом. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты под номерами, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались понятые. Он ранее видел, что в их квартире хранятся шприцы с веществом темного цвета, они хранились в разных местах. Данные шприцы принадлежали маме, но где она их брала и для какой цели, он не знает (т.2, л.д. 78-79). Свидетель Е.К. полностью подтвердил свои оглашенные показания в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживает ФИО2. Его приглашали в качестве понятого при проведении обыска в квартире Сологуб. Точную дату проведения обыска он не помнит. Перед проведением обыска было предъявлено постановление на обыск. В ходе обыска были изъяты шприцы, пакетики фасовочные, какие-то приспособления и жидкости. Выдавала ли ФИО2 что-то на добровольной основе, он уже не помнит, прошло уже много времени. Всё, что было изъято в квартире, отражено в протоколе обыска, он с этим протоколом был ознакомлен. Все изъятые предметы были рассредоточены по квартире. Из халата Елены также что-то изымалось.

Свидетель К.В. в судебном заседании пояснила, что она была приглашена в качестве понятого при проведении обыска в квартире у ФИО2 Помимо неё в качестве понятого был приглашен ещё один мужчина. Перед проведением обыска сотрудник полиции просил выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, но данные предметы выданы добровольно не были. В ходе обыска квартиры находили шприцы без упаковки, вещество, похожее на пластилин. Всё, что находили сотрудники полиции, им как понятым, всё показывали. В халате, одетом на женщину, в квартире которой проводился обыск, также нашли что-то запрещённое.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании пояснил, что он состоит в браке с обвиняемой ФИО3 на протяжении 26 лет. Примерно в 2015 году он заметил, что его супруга стала употреблять наркотики – курить папиросы с коноплей. По этому поводу они часто ссорились. У кого и где приобретала супруга наркотики, он не знает, но из разговора с супругой он понял, что наркотики ею приобретались у женщины по прозвищу «Сова». Он видел в холодильнике в квартире свёртки с наркотиками, количество свертков менялось, бывало и два, и три, и пять. ФИО3 поясняла ему, что наркотики она приобретает для собственного потребления. Его супруге звонили и просили её взять наркотики. Он не знает, продавала ли его супруга наркотики, он никогда этого не видел. К ним часто приходили люди, но зачем они приходили, он не знает. Бывали случаи, что супруга со своими гостями употребляла наркотики. Он сам никогда не передавал никому наркотики. Поскольку ему не нравилось, что супруга употребляет наркотики, он ей поставил условие - либо наркотики, либо развод. После чего, супруга в декабре 2015 года перестала употреблять наркотики.

Допрошенный в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи в качестве эксперта М.Е. пояснил суду, что им была проведена экспертиза по данному уголовному делу № Э от <дата> Он проводил исследование полимерной плёнки, нити не исследовал. Нить исследовала эксперт К.Н. Если нить однородная, то она имеет общую родовую принадлежность: общий состав и материал происхождения. Это может быть и от одной катушки и изготовлено на одном заводе изготовителе. Почему на одной упаковке нить красного цвета, а на других чёрного, пояснить не может. Он проводил экспертизу наркотического средства, была ли смесь с табаком, пояснить в данный момент не может, необходимо смотреть экспертное заключение. В ходе экспертизы вещества сравниваются в одном агрегатном состоянии.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, показания подсудимых ФИО2, ФИО3, свидетелей, эксперта, суд считает, что общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3 имели место, их совершили подсудимые с прямым умыслом.

Отрицание в судебном заседании к причастности подсудимых в совершении сбытов наркотических средств в составе организованной группы в г. Дальнегорске, суд расценивает как их такой способ защиты во избежание уйти от справедливой уголовной ответственности за совершение ряда особо тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств.

Так, причастность и вина подсудимой ФИО2 по факту сбыта наркотических средств в значительном размере свидетелю М.Д., совершенный в составе организованной группы <дата> подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом по уголовному делу.

Собственными признательными показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия по делу при её допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника Елизарова А.С., а также её явка с повинной в ходе предварительного следствия. Она в своих показаниях не отрицала, что могла сбыть в указанное время кому-либо наркотическое средство, находясь <адрес> поскольку в тот момент она занималась продажей наркотических средств различным лицам. Приобретала она наркотические средства длительное время у ФИО7 в г.Уссурийске под реализацию, то есть, перевозила наркотические средства на рейсовом автобусе из г. Уссурийска в г.Дальнегорск, где их продавала различным лицам, часть денежных средств от продажи наркотиков оставляла себе как выручку, а часть денег переводила на банковскую карту ФИО7 Занималась она данной незаконной деятельностью с 2014 г. и до смерти ФИО7, около 2 лет.

Аналогичные факты ФИО2 изложила и в своей явке с повинной от <дата>, где она свою вину в сбытах наркотических средств в составе организованной группы признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.2).

Признательные показания ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу сомнений в их правдивости у суда не вызывают, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе её допроса с участием и в присутствии защитника-адвоката Елизарова А.С., протокол допроса Сологуб был подписан всеми участниками данного следственного действия, все в протоколе поставили свою подпись, в том числе и защитник. Согласно исследованному и оглашённому протоколу допроса, а также показаниями свидетеля З.А., которая проводила данный допрос, Сологуб при её допросе в качестве подозреваемой находилась во вменяемом состоянии, признаки какого-либо опьянения у неё отсутствовали, поэтому освидетельствование Сологуб не проводилось. У Сологуб и её защитника каких-либо замечаний и возражений по поводу проведения допроса и излагаемого текста в протоколе допроса не имелось. Заявления у сторон также отсутствовали. При этом Сологуб сама явилась на допрос. Доводы подсудимой о том, что при её допросе отсутствовал защитник опровергаются содержимом в протоколе её допроса, где имеется подпись защитника, которая у суда сомнений в её подлинности не вызывает, а доводы ФИО2 в этой части надуманными и ничем кроме как её собственными пояснениями в судебном заседании не подтверждённые. Такие доводы Сологуб суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершение особо тяжких преступлений в составе организованной группы с ФИО3

Свидетель М.Д. подтвердил в судебном заседании, что приобретал <дата> у Сологуб наркотическое средство, зайдя к ней в квартиру, которое в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. Сологуб он знает лично, так как несколько раз приобретал у неё уже наркотические средства.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, М.Д. сообщил о том, что <дата> он приобрёл наркотическое средство – гашишное масло у женщины по имени Елена у неё в <адрес> в г. Дальнегорске. После чего он добровольно выдал приобретённое средство, которое находилось в полимерном пакете (т.1, л.д.9-10).

Свидетель Р.М. участвовал при осмотре наркотических средств изымаемых у свидетеля ФИО14. Протоколом осмотра места происшествия от <дата> у М.Д. в служебном кабинете № первого отделения Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю по адресу: <...> Октября 99 «А» был изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т.1, л.д.11-17), что также подтверждено показаниями свидетеля Р.М.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество, изъятое у М.Д. в ходе осмотра места происшествия, проведённого <дата>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчёте на высушенное вещество составляет 0,739 г.

Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркотикосодержащего растения конопля или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составляла 0,81 г. (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Дальнегорский» № от <дата>) (т.3, л.д.29-31).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от <дата> установлено, что справка с текстовыми записями телефонных переговоров и CD диск с аудиозаписями, предоставленные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 содержат сведения о том, что ФИО2 <дата> связывалась с М.Д. по телефону и договаривалась о продаже ему наркотика (т.2, л.д.216-228).

Кроме этого, протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрено изъятое у свидетеля М.Д. в ходе осмотра места происшествия, проведённого <дата> наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 0,700 г., находящееся в полимерном контейнере, а также фрагмент полимерного пакета с застежкой (гриппер) с наслоениями вещества темного цвета, упакованные в полимерный пакет и признанное вещественным доказательством по уголовному делу (т.3, л.д.4-8).

Причастность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в сбыте <дата> свидетелю Б.Е. наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом по уголовному делу.

Признательными показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия по делу при её допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника Елизарова А.С., а также её явкой с повинной в ходе предварительного следствия. Наркотические средства она приобретала, как указано выше, у ФИО7 в г. Уссурийске, затем перевозила их в г.Дальнегорск для продажи. Она созванивалась с ФИО3 и передавала ей для реализации данные наркотические средства, часть денежных средств за проданный наркотик Казанцева отдавала Сологуб, которая впоследствии так же часть денежных средств переводила на банковскую карту ФИО7, а остальную прибыль оставляли ФИО2 и ФИО3 себе, то есть делили между собою, забирая каждая свою определённую часть денег согласно их общей договорённости. Как указала ФИО2 в своём допросе, она примерно 1 раз в 2 месяца ездила к ФИО7 в г. Уссурийск, где у него брала наркотик для продажи, а по приезду в г. Дальнегорск она звонила ФИО4, которая приходила и брала его на продажу. Таким образом, она с ФИО4 продавала наркотики на протяжении примерно 2 лет.

Частичными признательными показаниями подсудимой ФИО3 о том, что она в течении нескольких лет употребляла наркотические средства и приобретала наркотики у ФИО2, с которой она познакомилась в 2014 году. Как правило, она приобретала наркотики для личного приобретения, но иногда просили друзья, и она приобретала у Сологуб и для них за 1200 рублей. Она знает ФИО9, которой продала наркотик. Позже Б.Е. позвонила ей и сообщила, что была с наркотиком задержана сотрудниками полиции. Несколько раз она приобретённое наркотическое средство брала в шприцах и сама его расфасовывала в целлофан, а затем обматывала нитками.

Более того, согласно протоколу явки с повинной от <дата>, ФИО3 собственноручно указала о том, что в декабре 2015 года она сбыла наркотическое средство ФИО9 за 1200 рублей, находясь в своей квартире. Деньги за наркотик передала Елене по прозвищу «Сова» (т.2, л.д.20).

Изложенные показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетеля Б.Е., которая подтвердила в судебном заседании, что она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО3 в её квартире, предварительно с ней созвонившись, в том числе и <дата> один свёрток с наркотиком за 1000 рублей, после чего её задержали сотрудники полиции, и она выдала им данное наркотическое средство.

Данные обстоятельства Б.Е. указала и в своей явке с повинной от <дата>, что она приобрела в декабре 2015 года наркотическое средство у ФИО3, которое впоследствии изъяли сотрудники наркоконтроля <дата> (т.2, л.д.200).

Свидетели Д.К.В., Ж.С. и М.О. участвовали в досмотре Б.Е. <дата>, когда та выдала приобретённый наркотик у ФИО3, и они подтвердили указанные показания Б.Е., а также законность данного мероприятия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А. подтвердил, что также согласуется с показаниями и свидетеля Б.Е., о том, что при прослушивании телефонных разговоров ФИО3 стало известно, что Б.Е. приедет к ФИО3 для покупки у неё наркотических средств. Оперативные сотрудники установили наблюдение, и когда Б.Е. вышла из квартиры ФИО4, то они её задержали и доставили в отдел полиции. У Б.Е. изъяли наркотическое средство, которое как указала Б.Е., она приобрела у ФИО3

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у Б.Е. обнаружено три папиросы, одна из которых была наполнена веществом коричневого цвета, полимерный сверток с темным веществом (т.1, л.д.156-163).

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что растительное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Б.Е. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0, 212 г. Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркотикосодержащего растения конопля или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,262 г. (заключение эксперта ЭКО МО МВД России «Дальнегорский» № от <дата>). Растительное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Б.Е., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,054 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,315 г. На момент проведения экспертизы масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляла 2,407 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,390 г. (заключение эксперта ЭКО МО МВД России «Дальнегорский» № от <дата>).

Вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Б.Е., массой 0,472 г. является табаком, не содержащим наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.3, л.д.133-138).

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, фрагмент полимерной плёнки из-под наркотического средства, изъятого у Б.Е. в ходе личного досмотра, проведённого <дата> и фрагмент полимерного пакета, изъятого <дата> в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, однородны между собой. Фрагмент полимерной плёнки из-под наркотического средства, изъятого у Б.Е. в ходе личного досмотра, проведённого <дата> и фрагмент полимерного пакета, изъятого <дата> в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 в её квартире, могли ранее составлять единое целое между собой, а также могли являться частями разных полимерных плёнок с аналогичными характеристиками по материалу, структуре и цвету.

Фрагмент нити, которым был перевязан свёрток, изъятый <дата> у Б.Е. в ходе её личного досмотра, и нить в катушке, изъятая <дата> в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 однородны между собою (т.3, л.д.109-126).

Допрошенный в судебном заседании эксперт М.Е. подтвердил, что он проводил исследование полимерной пленки. По обстоятельством изъятой нити пояснил, что если нить однородная, то она имеет общую родовую принадлежность: общий состав и материал происхождения. Это может быть и от одной катушки, и изготовлены на одном заводе производителе.

Суд принимает во внимание, что для доказывания по делу не существенно и не имеет особого значения каким цветом имелись нити, между тем, с учётом исследованных доказательств, экспертного заключения, показания эксперта, сравнивая данные обстоятельства также с протоколом выемки и осмотром вещественных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии существенных противоречий, которые могли бы объективно повлиять на выводы суда о причастности подсудимых к совершенным преступлениям в составе организованной группы.

Согласно протоколу выемки от <дата> и фототаблицы к нему, был изъят полимерный пакет под №, в котором находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой после исследования 0,210 г., находящееся во фрагменте полимерной пленки, а также фрагмент нити, пакет из полимерного материала, фрагмент полимерной пленки с наслоениями зеленого цвета, который <дата> был изъят у Б.Е. в ходе личного досмотра (т.2, л.д.214-215). Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Б.Е.: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 0,210 г., находящееся во фрагменте полимерной пленки, а также фрагмент нити, пакет из полимерного материала, фрагмент полимерной пленки с наслоениями зеленого цвета; наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после исследования составляет 1,780 г., находящееся в бумажном свертке, три пустые гильзы «Беломорканал», а также бумажный сверток с табаком массой 0,472 г. Указанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.2, л.д.201-207, 247-249).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от <дата> выяснено, что ФИО2 и ФИО3 неоднократно связывались между собой, а также с приобретателями наркотиков посредством сотовой связи и координировали свои действия связанные с незаконным сбытом наркотиков. Также ФИО2 отдавала распоряжения ФИО3 и занималась сбором денежных средств. Данная справка и диск были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2, л.д.216-228).

Протоколом обыска в жилище ФИО3 от <дата> было обнаружено и изъято: ватный тампон со смывами рук ФИО3, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «Lenovo» с сим картой и флеш картой (т.2, л.д.183-192).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены: сотовый телефон марки «Highscreen», принадлежащий ФИО2, с установленными в нём сим картами и флеш картой; сотовый телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО3, с установленной в нём сим картой (т.2, л.д.250-259).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту сбыта наркотических средств в значительном размере, организованной группой <дата> гражданину под псевдонимом «ФИО11» подтверждается как признательными показаниями ФИО2 на предварительном следствии, в которых она сообщила, что неоднократно занималась продажей наркотиков в своей квартире, так и передавала для реализации наркотические средства ФИО3, которая часть денежных средств с продажи этих наркотиков оставляла себе в качестве прибыли, а часть передавала ей, та же в свою очередь часть денежных средств переводила на банковскую карту ФИО7 в г.Уссурийск, у кого впоследствии и брала наркотик для продажи в г.Дальнегорске.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО2, иногда приобретала их для своих знакомых, когда те просили её за 1200 рублей. Иногда она сама расфасовывала приобретённый у ФИО2 наркотик. Кроме этого, ФИО3 в протоколе явки с повинной от <дата> собственноручно сообщила о том, что <дата>, она, находясь в своей квартире по <адрес>, продала наркотическое средство за 1200 рублей своему знакомому, деньги за проданный наркотик передала Елене по прозвищу «Сова» (т.2, л.д.18).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гражданин под псевдонимом «ФИО11» подтвердил, что он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств <дата> у ФИО3, которую знает лично и приобрёл у неё в квартире за 1200 рублей наркотик, который потом выдал в присутствии свидетелей Б.А., В.В. и М.А. Его показания каких-либо сомнений в их правдивости у суда не вызывают, так как полностью согласуются и не противоречат показаниям также допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.А., В.В. и М.А., которые участвовали в этом ОРМ <дата> и подтвердили все обстоятельства закупки у ФИО3 в её квартире наркотического средства, а также законность проводимого оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 Какой-либо заинтересованности в проводимом ОРМ у свидетелей судом не выявлено, также суд исключает оговор со стороны данных свидетелей ФИО3, поскольку такие мотивы у этих свидетелей отсутствуют и суду сторонами судебного разбирательства не представлены и не приведены.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и приложением к акту - копии денежных средств и фототаблица от <дата>, документально подтверждено то обстоятельство, что свидетель под псевдонимом «ФИО11», находясь в квартире у ФИО3 по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>, за 1200 рублей купил один полимерный свёрток с наркотическим средством маслом каннабиса, которое «ФИО11» выдал свидетелю Б.А. (т.1, л.д.221-229), то есть был подтверждён факт сбыта ФИО4 наркотического средства свидетелю под псевдонимом «ФИО11», что также было им подтверждено в судебном заседании в ходе его допроса.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом «ФИО11» по окончанию ОРМ «Проверочная закупка», проведённого <дата> в <адрес> в г. Дальнегорске, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчёте на высушенное вещество составляет 0,471 г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составляла 0,524 г. (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Дальнегорский» № от <дата>) (т.3, л.д.19-21).

Протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей осмотрены документы, находящиеся в уголовном деле по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО3 <дата>: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» с приложениями и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3, л.д.1-3).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей осмотрено изъятое по окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного <дата> в отношении ФИО3, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 0,420 г., находящееся в полимерном свертке, а также фрагмент нити красного цвета и сверток из фрагмента полимерной пленки, упакованные в полимерный пакет с застежкой (гриппер) и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3, л.д.9-13).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от <дата> усматривается, что ФИО2 и ФИО3 неоднократно связывались между собой посредством сотовой связи и координировали свои действия связанные с незаконным сбытом наркотиков (т.2, л.д.216-228).

В ходе обыска в квартире ФИО3 было изъято: ватный тампон со смывами рук ФИО3, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «Lenovo» с сим картой и флеш картой (т.2, л.д.183-192), впоследствии сотовый телефон как ФИО3, так и ФИО2 с сим-картами протоколом осмотра предметов от <дата> были осмотрены (т.2, л.д.250-259).

Кроме этого, показаниями также и свидетеля К.В.А., который является супругом ФИО3 и проживает совместно с ней, подтверждено, что его супруга – подсудимая ФИО3 употребляла наркотики, которые она брала у женщины по прозвищу «Сова». Он видел в квартире свёртки с наркотиками, количество свёртков всегда менялось. К ним домой часто приходили посторонние люди, иногда ФИО3 со своими гостями употребляла наркотики.

Вина ФИО2 в сбыте наркотических средств организованной группой <дата> гражданину под псевдонимом «Громов» подтверждается собственными признательными показаниями ФИО2, данными ею на предварительном следствии подозреваемой, протоколом её явки с повинной. В ходе своего допроса она указала, что не исключает, что <дата> она могла продать у себя в квартире кому-нибудь наркотик, так как постоянно на протяжении двух лет занималась продажей наркотических средств, привезённых из <адрес>, приобретаемых у ФИО7. Свидетель под псевдонимом «Громов» был допрошен в суде и подтвердил, что <дата> приобретал наркотик в квартире именно у ФИО2, которую он знает лично, и знает где она живёт. Приобретал он этот наркотик в рамках ОРМ «проверочная закупка». Приобретённое наркотическое средство за 1200 рублей он впоследствии выдал сотруднику полиции в присутствии свидетелей Р.М. и В.В. Его показания подтвердили в судебном заседании и допрошенные свидетели Р.М. и В.В., которые участвовали в этом оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых и очевидцев незаконного сбыта подсудимой ФИО2 в своей квартире наркотических средств свидетелю «Громову» <дата>. Показания всех перечисленных в приговоре свидетелей не противоречат между собою, а значит являются правдивыми и достоверными, кроме этого они согласуются с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и приложением к акту - копиями денежных средств и фототаблицей от <дата>, в ходе которого гражданин под псевдонимом «Громов», находясь в квартире у ФИО2 по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>, за 1200 рублей купил один полимерный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса, которое «Громов» добровольно выдал сотруднику наркоконтроля по окончанию этого оперативного мероприятия (т.1, л.д.60-71).

Экспертом установлено (заключение эксперта № от <дата>), что вещество, изъятое у свидетеля под псевдонимом «Громов» по окончанию ОРМ «Проверочная закупка», проведенного <дата> в <адрес> в г. Дальнегорске, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,143 г. Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркотикосодержащего растения конопля или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составляла 0,192 г. (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Дальнегорский» № от <дата>) (т.3, л.д.39-41).

Документы, находящиеся в уголовном деле по оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка», проведённого в отношении ФИО2 <дата>: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» с приложениями к нему были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (протокол осмотра документов от <дата> и фототаблица к нему) (т.3, л.д.1-3).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, осмотрено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 0,040 г., находящееся в свёртке из фрагмента полимерной плёнки, а также два фрагмента полимерной плёнки и фрагмент нити серого цвета, в которых ранее находилось наркотическое средство, изъятые <дата> по окончанию ОРМ «Проверочная закупка» и упакованные в полимерный пакет, они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2, л.д.230-249).

Вина ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в своей квартире в период с <дата> до <дата> доказана и подтверждается её признательными показаниями как в ходе предварительного расследования по делу, так и её показаниями, данными в судебном заседании, её явкой с повинной, в которых она указала, что <дата> у неё в квартире, где она проживает, сотрудниками полиции был проведён обыск, были найдены и изъяты наркотические средства, которые она хранила для собственного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотики, а также различные предметы для употребления наркотиков и их упаковывания, расфасовывания. Обнаруженные и изъятые у неё в ходе обыска наркотические средства она получала от ФИО7, когда ездила к нему в г. Уссурийск в декабре 2015 года и с того времени оно хранилось у неё дома для личного употребления.

ФИО15 являлись понятыми при производстве обыска в квартире подсудимой ФИО2, видели, как происходил обыск и подтвердили, что в квартире у ФИО2 <дата>г. были изъяты наркотические средства, шприцы, пакеты фасовочные, приспособления для употребления наркотиков, все действия были документально оформлены в протоколе обыска, в котором они расписались.

Свидетель Е.К. является сыном подсудимой ФИО2, проживает совместно с ней в квартире по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>. Подтвердил все обстоятельства проведённого обыска в их квартире <дата> В ходе обыска были обнаружены вещество, шприцы, фрагмент бутылки с фольгой при помощи которого ФИО2 употребляла наркотики, металлическая тарелка с наслоениями темного цвета, катушка ниток, полимерная пленка и другие предметы, вещества, принадлежащие ФИО2, о чём она указала сама. Показания свидетеля Е.К. полностью согласуются с показаниями свидетелей С.И., К.В., а также признательными показаниями самой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2 от <дата>, - <адрес> в г. Дальнегорске, обнаружено и изъято: ватный тампон со смывами с рук Е.К., контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, фрагмент полимерной бутылки и фрагментом фольги с наслоениями зеленого цвета, два фрагмента прозрачной бесцветной пленки, фрагмент полимерного пакета, катушка ниток чёрного цвета, металлическая тарелка со следами вещества зеленого цвета, два полимерных шприца объемом 50 кубов с наслоениями вещества зеленого цвета, полимерный шприц объемом 20 кубов с наслоениями вещества зеленого цвета, бумажный сверток с веществом, перемешанным с табаком, записная книжка, сотовый телефон марки «Hihscreen» с сим картами и флеш картой (т.2, л.д.171-179).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 7,988 г.

Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркотикосодержащего растения конопля или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. Вещество, изъятое <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 1,623 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,180 г.

В смывах, произведенных с рук ФИО2, с внутренних поверхностей шприцев, металлической миски и фрагмента бутылки имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.3, л.д.60-68).

Протоколом осмотра предметов от <дата> было осмотрено: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого после исследования составляет 14,717 г., находящееся в полимерном контейнере и косметичке красного цвета, а также полимерный шприц, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятые <дата> в ходе обыска у ФИО2; два фрагмента прозрачной бесцветной пленки, фрагмент полимерного пакета, катушка ниток чёрного цвета, изъятые <дата> в ходе обыска у ФИО2; шприц, емкостью 20 мл, на внутренних поверхностях которого имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, изъятый <дата> в ходе обыска у ФИО2; фрагмент бутылки с металлической фольгой, прозрачным пакетом, на поверхностях которого имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, изъятые <дата> в ходе обыска у ФИО2, а также металлическая миска, на внутренней поверхности которой имеются следовые количества тетрагидроканнабинола; шприц, емкостью 50 мл, на внутренних поверхностях которого имеются следовые количества тетрагидроканнабинола; наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после исследования составляет 1,420 г., находящееся в бумажном свёртке, изъятое <дата> в ходе обыска у ФИО2; два чистых (контрольных) ватных тампона; ватный тампон со смывами с рук Е.К.; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, на котором имеются следовые количества тетрагидроканнабинола; записная книжка, изъятая <дата> в ходе обыска у ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д.230-249).

Протоколом от <дата> и фототаблицей к нему осмотрены изъятые у ФИО2 в квартире в ходе обыска сотовый телефон марки «Highscreen», принадлежащий ФИО2, с установленными в него сим картами и флеш картой. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2, л.д.250-259).

По факту сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО3 организованной группой подтверждён признательными показаниями самой Сологуб, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника – адвоката Елизарова А.С., в которых она подтвердила, что участвовала в сбыте наркотических средств различным лицам с участием ФИО3 Наркотические средства она приобретала и привозила с <адрес>. ФИО3 приходила к ней домой и брала наркотики для последующего их распространения в г. Дальнегорске, впоследствии с проданного наркотического средства отдавала часть вырученных денег, а ФИО2 переводила часть денежных средств ФИО7 за приобретённый наркотик. Наркотические средства ФИО2 и ФИО3 приобретались под реализацию для продажи и получения от этого дохода, как Сологуб, так и ФИО4. Сологуб занималась расфасовкой наркотика для его реализации.

Из признательных показаний Сологуб усматривается, что они с ФИО3 и лицом, который проживал в <адрес> и передавал для реализации им наркотические средства, создали организованную преступную группу занимающуюся поставкой наркотического средства масла каннабиса из <адрес> в г. Дальнегорск Приморского края и его последующим сбытом в г.Дальнегорске. Они распределили между собой участки ответственности в их совместной противоправной деятельности. ФИО2, через данное лицо, взяла на себя организацию по поставке наркотика из <адрес> в г. Дальнегорск и последующего его сбыта в г. Дальнегорске как лично, так и через вовлеченную ею в деятельность организованной преступной группы ФИО3 При этом, часть вырученных от реализации масла каннабиса денег ФИО2 оставляла себе, а часть передавала лицу в <адрес> посредством банковских переводов, с целью последующего приобретения наркотического средства – масла каннабиса. ФИО2 лично передавала ФИО3 наркотическое средство, собирала деньги, полученные ФИО3 от сбыта масла каннабиса. Судом установлено, что ФИО2 действуя совместно и согласованно с лицом, незаконно хранила у себя полученные от него в <адрес> наркотические средства, подыскивала лиц, употребляющих наркотики, и сбывала им наркотические средства из своей квартиры по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>. Данные факты подтверждены в судебном заседании не только признательными показаниями ФИО2, исследованными материалами уголовного дела, но и показаниями допрошенных свидетелей, в том числе и свидетелями М.Д., Б.Н., Г.И., которые неоднократно, являясь лицами, употребляющими наркотические средства, обращались к ФИО2 и приобретали у неё наркотики в указанный период времени за определённую денежную сумму, а свидетель Х.Л. приобретала наркотик по таким же условиям у ФИО3 ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, передавала приготовленное к сбыту наркотическое средство ФИО3, а также в указанный период занималась сбором денежных средств.

ФИО3, получая переданное ей ФИО2 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в соответствии с возложенной на неё ролью в совершении преступлений, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств из своей квартиры по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, лицам, потребляющим наркотические средства. Деньги, вырученные от сбыта наркотических средств, ФИО3 передавала непосредственно ФИО2

В справке № с ПАО «Сбербанк» России от <дата> указана информация о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2 <дата> В данной справке указано о поступлении денежных средств на счёт ФИО2 с июня 2015 года по май 2016 года в различных больших суммах, что подтверждает незаконную деятельность ФИО2 с реализацией наркотиков в указанный период времени, учитывая её официальный доход по месту её работы, и даже учитывая её доход от продажи косметики, на что она указала в своих пояснениях, указанные денежные суммы поступлений на её банковский счёт в этот период объективно, существенно несоразмерны с её доходами (т.3, л.д.155-161).

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что содеянное подсудимой ФИО2 от <дата> следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, организованной группой.

Содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 от <дата> суд квалифицирует каждой по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 от <дата> следует также квалифицировать каждой по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Содеянное ФИО2 от <дата> следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Действия подсудимой ФИО2 совершённые в период с <дата> до <дата> квалифицируется судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении наказания подсудимым суд учитывает, что ФИО2 по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3, л.д.151), по месту прежней работы в <...>» подсудимая характеризовалась положительно (т.3, л.д.192), по месту жительства соседями подсудимая ФИО2 также характеризуется положительно (т.3, л.д.197), ФИО2 на учётах у врача нарколога и психиатра по месту своего жительства не состоит (т.3, л.д.148,149). Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от <дата> ФИО2 страдает наркологическим заболеванием: <...>). ФИО2 ранее не судима (т.3, л.д.184-187), суд также учитывает состяние здоровья ФИО2, которой установлен диагноз: <...> (т.3, л.д.196).

Смягчающим обстоятельством для подсудимой ФИО2 является, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её явка с повинной (т.2, л.д.2), в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств также нахождение на иждивении у ФИО2 в момент совершения преступлений несовершеннолетнего сына Е.К. и дочери С.А. - инвалида 2 группы с детства бессрочно (т.3, л.д.181,195,193).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно сведениям, характеризующим поведение ФИО3, суд оценивает представленную характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО3 как положительную (т.3, л.д.221), по месту работы <...> подсудимая также характеризуется положительно (т.3, л.д.222), ФИО3 на учётах у врача нарколога и психиатра по месту своего жительства не состоит (т.3, л.д.218, 219). Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от <дата> ФИО3 обнаруживает признаки наркологического заболевания: <...>). ФИО3 ранее не судима (т.3, л.д.223-226), брат подсудимой ФИО3 – С.Е. погиб, выполняя боевое задание в 2003 году в Чеченской Республике.

Смягчающими обстоятельствами по делу для подсудимой ФИО3 является, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её явки с повинной (т.2, л.д.18,20), в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства также нахождение на иждивении у ФИО3 матери пенсионера С.Л. по состоянию её здоровья в связи с онкологическим заболеванием 3 стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении срока, размера наказания ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимыми, наряду с приведенными выше характеризующими данными подсудимых, их личностей, влиянием наказания на исправление подсудимых, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимых, в силу ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципа справедливости, наказание должно быть определено ФИО2 и ФИО3 только в виде реального лишения свободы на определённый срок и с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с условиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как суд считает их исправление невозможно без изоляции от общества.

С учётом имущественного положения подсудимых, их дохода, материального положения, наличием семей, иждивенцев, совокупностью смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих, назначение им наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания по инкриминируемым им преступлениям в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей уголовное наказание в соответствии с санкциями данных статей:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) – в виде 11 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) – в виде 11 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) – в виде 11 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) – в виде 10 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО2 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей уголовное наказание в соответствии с санкциями данных статей:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) – в виде 11 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) – в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО3 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания назначенного судом наказания осужденным ФИО2 и ФИО3 исчислять с <дата>

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ:

справку с текстовыми записями телефонных переговоров и CD диск с аудиозаписями, предоставленные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

документы по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО3 <дата>: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» с приложениями, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

документы по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО2 <дата>: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» с приложениями, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 0,210 г., находящееся во фрагменте полимерной плёнки, а также фрагмент нити, пакет из полимерного материала, фрагмент полимерной пленки с наслоениями зеленого цвета; наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после исследования составляет 1,780 г., находящееся в бумажном свертке, три пустые гильзы «Беломорканал», а также бумажный сверток с табаком массой 0,472 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у М.Д. в ходе осмотра места происшествия, проведённого <дата>, находящееся в полимерном контейнере, а также фрагмент полимерного пакета с застёжкой с наслоениями вещества темного цвета, упакованные в полимерный пакет, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 0,420 г., находящееся в полимерном свертке, а также фрагмент нити красного цвета и сверток из фрагмента полимерной пленки, упакованные в полимерный пакет с застежкой, изъятое по окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного <дата> в отношении ФИО3, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 0,040 г., находящееся в свёртке из фрагмента полимерной плёнки, а также два фрагмента полимерной плёнки и фрагмент нити серого цвета, в которых ранее находилось наркотическое средство, изъятые <дата> по окончанию ОРМ «Проверочная закупка» и упакованные в полимерный пакет №, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 14,717 г., находящееся в полимерном контейнере и косметичке красного цвета, а также полимерный шприц, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятые <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованные в полимерный пакет №, два фрагмента прозрачной бесцветной пленки, фрагмент полимерного пакета, катушка ниток чёрного цвета, изъятые <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованные в полимерный пакет №, шприц, емкостью 20 мл., изъятый <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованный в полимерный пакет №; фрагмент бутылки с металлической фольгой, прозрачным пакетом, изъятые <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованные в полимерный пакет №; металлическая миска, изъятая <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованная в полимерный пакет №; шприц, ёмкостью 50 мл., изъятый <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованный в полимерный пакет №; наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после исследования составляет 1,420 г., находящееся в бумажном свёртке, изъятое <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованное в полимерный пакет №; два чистых (контрольных) ватных тампона, изъятых <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованных в полимерные пакеты № и №; ватный тампон со смывами с рук Е.К., изъятый <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованный в полимерный пакет №; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, изъятый <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованный в полимерный пакет №; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после исследования составляет 0,160 г., находящееся в свёртке из фрагмента полимерной плёнки, а также фрагмент нити, изъятые <дата> в ходе личного досмотра Б.Е., упакованные в полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, а также чистый ватный тампон, изъятые <дата> в ходе обыска у ФИО3 и упакованные в 3 бумажных пакета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить;

записную книжку, изъятую <дата> в ходе обыска у ФИО2 и упакованную в полимерный пакет № – возвратить ФИО2;

сотовый телефон марки «Highscreen», принадлежащий ФИО2, с установленными сим картами компании «МТС», сим карта компании «Мегафон» и флеш-картой, и сотовый телефон «Lenovo» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО3, с установленной в нём сим картой компании «Мегафон», переданные на ответственное хранение ФИО3 и ФИО2 – оставить у них.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своём желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи.

Судья Е.П. Ядвига