Определение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1863/2017

№ 2-1863/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму в размере 69.034 рублей,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 7.000 рублей;

- расходы по оплате услуг адвоката в размере 25.000 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1.400 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины - 2.481 рубль;

- компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом место проживания ответчика ФИО2 указано – <адрес обезличен>.

Определение суда, копия иска с приложением, направленные ответчику по адресу – Ставрополь, <адрес обезличен>- отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: СК, <адрес обезличен>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Доказательств, бесспорно подтверждающих проживание ответчика по ул. <адрес обезличен> Ставрополе истцом суду не представлено.

Суд считает установленным, что ответчик проживает по месту регистрации – СК, <адрес обезличен> что не относится к территории <адрес обезличен>

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм - передать на рассмотрение по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова