Приговор № 1-88/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глод О.А., представившего удостоверение №434 и ордер №Н 02489,

при секретаре Пасько А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в ... часов, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения ... расположенного по ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления в дальнейшем, получил заказное письмо, в котором находилось вещество, согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством, оборот которого запрещен производным N – метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,376 г, что является значительным размером, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с целью личного употребления в дальнейшем. После чего, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления в дальнейшем, поместил вышеуказанное заказное письмо в карман одежды, чем стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до ....

Преступная деятельность ФИО1 была прекращена ..., когда в период времени с ... по ... сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия – почтового отделения ..., расположенного по ... у последнего обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством, оборот которого запрещен производным N – метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,376 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник также согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе посредственную характеристику по месту жительства, не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт и поздравительная открытка; наркотическое средство производное N – метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,373 г, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району (л.д. 41-47), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.