Решение № 12-7/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 12-7/2024

10MS0017-01-2024-000023-51 Дело 12-7/2024


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Гранитная гора» ФИО1 – ФИО2 на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 24 января 202 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (далее ООО «Гранитная Гора», ОБЩЕСТВО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

С постановлением не согласен представитель конкурсного управляющего ООО «Гранитная гора» ФИО1 – ФИО2, им подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано на то, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 8 июня 2023 года по делу № А26-544/2023 ООО «Гранитная Гора» признано несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании законный представитель ООО «Гранитная гора» конкурсный управляющий ФИО1 её представитель ФИО2, жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.

В судебное заседание представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указывает на несостоятельность изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя ООО «Гранитная гора», прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается и установлено мировым судьей, что вступившим в законную силу 28 сентября 2023 года постановлением начальника отдела промышленной безопасности по Республике Карелия от 15 августа 2023 года ООО «Гранитная Гора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 18-23).

В установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - до 28 ноября 2023 года, - административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ОБЩЕСТВА к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 декабря 2023 года № 28-116-2034/ПТ; копией постановления от 15 августа 2023 года № 26-116-1023/ПС и другими материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ООО «Гранитная Гора», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения администрации ОБЩЕСТВА к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ОБЩЕСТВУ в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в деянии ОБЩЕСТВА состава административного правонарушения со ссылками на нормы Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежат отклонению.

Так, в соответствии с Гражданским кодексом РФ Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы.

В силу положений абзаца первого п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях этого закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого п.1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения административного правонарушения, явившегося основанием для назначения соответствующего административного наказания, неуплата которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2023 года по делу № А26-544/2023 принято заявление ФИО7 о признании ООО «Гранитная Гора» несостоятельным (банкротом).

В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, совершено ОБЩЕСТВОМ 1 апреля 2023 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве, при таких обстоятельствах данный платеж (административный штраф) являлся текущим и подлежал погашению вне реестра требований кредиторов.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 24 января 2024 года в отношении ООО «Гранитная Гора» является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 24 января 2024 года оставить без изменения, жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Гранитная гора» ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья И.М. Прокофьева