Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-3433/2016 М-3433/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФО «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день. Денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером однако в срок указанный в договоре займа ответчик обязательства не исполнил. На момент подачи иска задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> начисленный основной процент по договору, <данные изъяты> – сумму основного повышенного процента за <данные изъяты> дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> – фиксированный штраф (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

В судебное заседание не явился представитель истца, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении в его отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день.

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, займодавец выполнил условия заключённого договора займа.

Заемщик в силу № договора обязался возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с № при наступлении 1 дня просрочки устанавливается процентная ставка - 2%, до полного погашения задолженности по договору.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса. Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать возврата займа и процентов.

Условия договора займа по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам, не оспорены, заемное обязательство ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, а также п. 11 договора требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу АО МФО «Финанс Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> начисленный основной процент по договору, <данные изъяты> – сумму основного повышенного процента за <данные изъяты> дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> – фиксированный штраф (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО МФО «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФО «Финанс Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.