Решение № 2-1136/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1136/2020

УИД 38RS0035-01-2019-006981-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1136/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 27.09.2018 при отсутствии обязательств перед ФИО3 по ошибке перевел на его банковский счет денежные средства в размере 60 000 руб., что является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца и его представителя, настаивающих на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Судом установлено, что согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, 27.09.2018 перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО3

Принадлежность банковского счета банковской карты ФИО3 подтверждается справкой ПАО Сбербанк, предоставленной по судебному запросу.

Доказательств наличия у ФИО1 обязательств по перечислению ФИО3 денежных средств либо намерения подарить денежные средства, доказательств возврата ФИО3 ФИО1 полученных ошибочно денежных средств в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, ФИО3 неосновательно обогатился за счет ФИО1 на сумму 60 000 руб., в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2020.