Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело № 2-267/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 19 июня 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Удодовой А.Я.,

при секретаре: Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

Она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Калмыкия. В указанной квартире зарегистрирован ее сын ФИО2, который в 2010 г. выехал из данного домовладения, вывез все принадлежащие ему вещи. В настоящее время связь с ним утеряна, о его местонахождении неизвестно. Полагая, что ответчик не проживает в указанном домовладении, не имеет личных вещей, не несет бремени содержания, не производит оплату коммунальных услуг, истица подала исковое заявление в суд о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, так как регистрация последнего препятствует ей в осуществлении законных прав собственника.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, передав заявление, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке путём направления судебной повестки по месту его регистрации, являющемуся последним известным местом жительства.

Поскольку иными данными о месте жительства ответчика суд не располагает, дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО5 пояснили, что в 1994 г. истица приобрела дом по <адрес>. В этом доме ответчик ФИО2 не проживает с 2010 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия, следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из домовой книги <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным в указанной квартире.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> РК. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик ФИО2, который фактически в ней не проживает. В 2010 г. ответчик выехал из этого домовладения в другое место жительства. В указанном жилом помещении ответчик не имеет личных вещей и не несет бремени его содержания.

Данные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требование истицы о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку регистрация последнего в её квартире препятствует ей в осуществлении прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Удодова А.Я.