Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 февраля 2017 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - ФИО5,

представителя - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Нижнегорский гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом (нежилым помещением), встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта проживания единой семьей без государственной регистрации брака, признании права собственности на недвижимый объект (нежилое здание)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым одноэтажным зданием, расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником недвижимого имущества, а именно нежилого одноэтажного здания состоящего из помещений 1.2.3,4 в литере «С» общей площадью 78.0 кв.м.. Данное нежилое здание принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым данное помещение было передано ответчику в безвозмездное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора (Р.4 п.4.1) каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону за 30 дней.

Указывает, что с июля 2016 года он решил отказаться от договора и сам использовать помещение по своему усмотрению, о чем неоднократно в устной форме уведомлял ответчика и требовал от него освободить здание. Его требования ответчик игнорировала. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ответчику подписать соглашение о досрочном расторжении договора, однако ввиду того, что Стороны Договора не пришли к соглашению, в этот же день он вручил предпринимателю ФИО3 письменное уведомление о прекращении действия договора безвозмездного пользования нежилым помещением. В соответствии с уведомлением ответчик должна была освободить помещение и передать его по Акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Будучи своевременно уведомленной о его волеизъявлении, ответчик ФИО3 его требования проигнорировала, помещение не освободила и продолжает использовать его по своему усмотрению, чем создает ему препятствия в реализации права собственности на указанное имущество. Ответчик своими действиями нарушает право собственности. Руководствуясь ст.ст.12,304 ГК РФ, истец полагает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 в котором просила установить факт проживания единой семьей без государственной регистрации брака ФИО3 и ФИО2 в период с марта 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ – до даты заключения брака. Признать общей собственностью граждан ФИО3 и ФИО2 на недвижимый объект – нежилое здание, расположенное по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, под литерой «С» состоящего из помещений 1,2,3,4 общей площадью 78,0 кв.м., с кадастровым номером: 90:08:010101:8. Признать за ФИО3 право собственности на 1/40 долю в данном нежилом недвижимом имуществе, прекратив на передаваемую данную долю право собственности за ФИО2

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указала, что она совместно единой семьей начала проживать с ФИО2 с марта 2014 года по адресу: <адрес>, где проживали до июля 2014 года. С июля 2014 года стороны совместно переехали в ее квартиру, где проживали с момента заключения брака и до расторжения брака. В период совместного проживания без регистрации брака, стороны выезжали на совместный отдых, как сами, так и с друзьями, что подтверждается многочисленными фотографиями. Также они в период проживания единой семьей без регистрации брака, приобретали имущество, в том числе стиральную машинку, что подтверждается квитанцией и гарантийным чеком с подписью ФИО2 Кроме того, ФИО2 в период совместного проживания с ней единой семьей без регистрации брака приобрел ей в подарок породистого с родословной кота «Майн-Кун», которого они потеряли и объявили его в розыск за вознаграждение, что подтверждается копией размещенного объявления, в том числе в газете, где номер телефона указывался ответчика (истца по встречному иску). В период единого проживания сторон без заключения брака, ФИО2 и ФИО3 проходили совместное обследование в клиниках из-за частых срывов беременности у ФИО3, что подтверждается наличием медицинских обследований. В период проживания сторон единой семьей без регистрации брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел за его личные средства квартиру по адресу: <адрес>. Накануне перед покупкой квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в период проживания единой семьей без регистрации брака ФИО2 за совместные средства сторон, в том числе и ее личные денежные средства, приобрел на свое имя объект недвижимости 1/20 долю в нежилом здании. Нежилое здание было приобретено за 1485000,00 руб.. Денежные средства сторонами вкладывались пополам. Часть средств: суму 300000,00 рублей она получила по банковскому переводу ДД.ММ.ГГГГ; а ДД.ММ.ГГГГ на ее имя сторонами был заключен займ у ФИО7 на сумму 500000,00 руб. по расписке, которой они стороны обязались выплатить ей до ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимый объект – нежилое здание они приобретали и оформляли на ФИО2 потому, что она доверяла ФИО2, планировала выйти замуж за него, любила и уважала, и не задумывалась о меркантильном, не задумывалась о том, что ФИО2 будет ее преследовать и пытаться изжить из ее в частности недвижимого имущества. Считает, что она имеет право требовать 1/40 долю в порядке ст.244 и 252 ГК РФ, как лицо, которое приобрело совместно с ФИО2 спорный объект недвижимости в период проживания одной семьей без регистрации брака.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании требования об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием и освобождения данного здания и передачи ему ключей от помещения подержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку они необоснованные и не имеют под собой правовых оснований. Так указывает, что утверждения истца о том, что с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ - до даты заключения брака, он проживал с ответчиком (истицей по встречному исковому заявлению) ФИО3 единой семьей несостоятельны, так как ничем не подтверждены. Этот период можно назвать периодам ухаживания, проявления с его стороны внимания. В период ухаживания он действительно подарил ФИО13 (ФИО4) В.В. стиральную машинку. При этом отметил, что законами Российской Федерации не запрещено совершать с кем-либо покупки, иные сделки, дарить и получать подарки, как и в прочем снимать одну квартиру на двоих. Представленные ФИО3 копии документов о ее ультразвуковом обследовании, а также покупке кота и подачи объявления в СМИ о его пропаже, подтверждают факты из личной жизни ФИО13 ВюВ., к которым он никакого отношения не имел. Более того, указанные факты по своей сути и значимости ничтожны и не как не доказывают факт совместного проживания. Таким образом, факт совместного проживания (одной семьей) его и ФИО3 ничем не подтвержден и не может быть подтвержден, так как данный период таковым не являлся. Утверждения истца о том, что спорный объект недвижимости частично приобретался за личные средства ФИО3, не соответствует действительности. Данный объект недвижимости приобретался им, для себя лично, и исключительно на деньги его матери - ФИО8. К приобретению данного объекта ФИО3 никакого отношения не имела, так как и он не имел отношения к ее банковскому переводу, на который она ссылается, и к займу с ее стороны у ФИО7. Если таковые факты и имели место, то ему о них, ничего не известно, что лишний раз подтверждает отсутствие у них на тот момент каких-либо отношений по ведению совместного хозяйства. Право общей собственности у истца могло возникнуть либо на основании сделки, либо на основании закона. Как видно, сделка была совершена им, а следовательно, право собственности у истца на основании сделки не возникло. Имущество, подлежащее государственной регистрации (недвижимость, автомобили), считается собственностью того, на чье имя зарегистрировано.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и ее представитель ФИО6 исковые требования не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования, а именно установить факт проживания единой семьей без государственной регистрации брака ФИО3 и ФИО2 в период с марта 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ – до даты заключения брака. Признать общей собственностью граждан ФИО3 и ФИО2 на недвижимый объект – нежилое здание, расположенное по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м., с кадастровым номером: 90:08:010101:8.. Признать за ФИО3 право собственности на 1/40 долю в данном нежилом недвижимом имуществе, прекратив на передаваемую данную долю право собственности за ФИО2. При этом пояснили, что примерно в конце ноября 2016 года истец ФИО9 пришел к ФИО3 с документами, просил, чтобы она их подписала, но она отказалась подписывать предоставленные им документы, поскольку документы были пустые. После чего он вышел из помещения, и вернулся уже со свидетелями, вновь предоставил ей документы, и просил их подписать при свидетелях. При этом, ФИО9 спрашивал, будут ли она как – то с ним улаживать данный конфликт. Затем он вышел из ее магазина. Считает, что спорное имущество (нежилое помещение) было приобретено в период совместного проживания с ФИО9, поэтому она имеет право на 1/20 спорного имущества (нежилое помещение). ФИО3 не согласилась с доводами ФИО2 о том, что факт проживания одной семьей без регистрации брака, он называет как период ухаживания. В марте 2014 года ФИО2 переехал жить к ней на съемную квартиру по адресу: <адрес>.. С того момента они проживали вместе одной семьей без регистрации брака до заключения брака, она познакомила его со своим ребенком, вели совместное хозяйство. В своем возражении ФИО9 не указывает о том, что в его жизни был момент, когда он подавал в суд иск для установления порядка общения со своим ребенком. В декабре 2014 года был составлен акт по адресу: <адрес> где они и проживали одной семьей, после был составлен акт, что они проживали по адресу: <адрес>. Вышеуказанный акт свидетельствует о том, что они действительно проживали одной семьей. Кроме того, с истцом (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО9 подавали два раза заявления в ЗАГС, первый раз в феврале 2015 года, а второй раз в июне 2015 года. Магазин они приобрели в апреле 2015 года, а так как она собиралась замуж за ФИО9, и в ее планах не было в дальнейшем делить имущество, поэтому все имущество, которое они приобрели в период совместного проживания, было оформлено на истца (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО9. Кроме того, данный объект недвижимости приобретался совместно, и каждый из них вложил в покупку спорного имущества практически равную сумму денежных средств. Примерно за три или четыре дня до приобретения имущества, на ее имя был осуществлен банковский перевод на сумму 300 000 (триста) тысяч рублей, который подтверждается оригиналом квитанции из банка. Кроме того, она совершила заем денег на сумму 500 00 (пятьсот) тысяч рублей у ФИО7 под расписку, в которой указана цель займа денежных средств, а именно на покупку недвижимого имущества. Приобретаемый объект недвижимости стоил 1 485 000 рублей, и она вложила 800 000 (восемьсот) тысяч рублей. Просили также взыскать с ответчика (истца по исковому заявлению) ФИО2 понесенные истицей по встречному исковому заявлению понесенные затраты по обеспечению правовой помощи специалиста в области права в сумме 25 000,00 рублей.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 суд считает необходимым отказать исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии сост.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником нежилого одноэтажного здания состоящего из помещений 1,2,3,4 в литере «С» общей площадью 78.0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав, выданным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В силу ст.304 ГК РФ при создании препятствий в пользовании имуществом возникает право на предъявление негаторного иска. Данная норма специально направлена на защиту правомочия пользования своим имуществом, в том числе, собственником.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО2 указал на невозможность пользования нежилыми помещениями, поскольку этому препятствует ответчик ФИО3. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении истцом права собственности на нежилое помещение, обеспечив беспрепятственный доступ к нежилому помещению, в целях реализации его прав собственника данного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, в соответствии с которым данное помещение было передано ФИО3 в пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 4 пункта 4.1 указанного договора каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора известив об этом другую сторону за 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО2 составил уведомление о прекращении действия договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о вручении уведомления о прекращении действия договора ФИО3 в присутствии двух свидетелей ФИО10 и ФИО11 от подписи в получении уведомления отказалась.

Из пояснения свидетелей ФИО10 и ФИО11 данных в судебном заседании следует, что они вместе с ФИО2 пришли в помещение магазина, принадлежащего ФИО3 для того, чтобы вручить уведомление. Сначала ФИО2 сам зашел в магазин вручить уведомление о прекращении действия договора, но поскольку ФИО3 отказалась брат документы, он пригласил их и уже в их присутствии повторно предложил ознакомится с уведомлением и расписаться. ФИО3 прочитала уведомление, сказала, что подписывать не будет, поскольку ей необходимо ознакомится, забрала его и они ушли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не имеет возможности пользоваться своим имуществом, не имеет к нему доступа. Следовательно, суд находит исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом способом осуществления беспрепятственного пропуска в нежилое помещение подлежащими удовлетворению, как требования, в результате которых устраняются препятствия к входу в помещение истца.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Таким образом, Пленум содержит указание на активный характер нарушения, являющегося фактическим основанием применения негаторного иска и на правовую природу негаторного иска, позволяющую ему устранять только фактические помехи.

По мнению суда, использование помещения по своему собственному усмотрению, отказ ФИО3 освободить его и передать ключи ФИО2, ответчик(истец по встречному исковому заявлению) лишает истца (ответчика по встречному исковому заявлению) возможности доступа к принадлежащему истцу помещению, в связи с чем нарушает права владения и пользования истца в отношении имущества.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец (ответчик по встречному иску) не вручал ей уведомление о прекращении действия договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, а вручил ей пустые, чистые листы бумаги, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этим утверждениям ответчиком не представлено. Более того, эти доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 данных суду в судебном заседании.

На основании изложенного, суд признает действия ответчика ФИО3 незаконными, ущемляющими права истца как единственного собственника, в связи с чем, требования в части устранения препятствий в пользовании нежилым зданием в виде возложения на ФИО3 обязанности по передаче ключей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Что касается требований по встречному исковому заявлению ФИО3 об установлении факта проживания единой семьей без государственной регистрации брака, признании общей собственностью граждан ФИО3 и ФИО2 на недвижимый объект – нежилое здание, признании за ФИО3 право собственности на 1/40 долю в данном нежилом недвижимом имуществе, прекратив на передаваемую данную долю право собственности за ФИО2 суд считает, что они не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

В обоснование своих требований по встречному исковому заявлению истицей ФИО3 (ответчик по исковому заявлению) предоставлены документы, а именно: фотографии, на которых запечатлены ФИО3, ФИО2, квитанция и гарантийный талон по приобретению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стиральной машинки, договор продажи племенного животного, копия размещенного объявления о пропаже кота породы «Майн-Кун», дубликаты протоколов ультразвукового исследования на имя ФИО12 и диагностические обследования на имя ФИО2, акт № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытового обследования гражданки ФИО3, копию расходного кассового ордера на имя ФИО12 о перечислении ей денежной суммы в размере 300000 тысяч рублей, копию решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 сумму долга по расписке в сумме 300000 тысяч рублей.

Данные доказательства, по мнению истца (ответчика по исковому заявлению) служат бесспорными доказательствами факта проживания одной семьей с ФИО2.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно встречного искового заявления и данные обстоятельства подтверждаются ФИО3, что установление факта проживания единой семьей без государственной регистрации брака истца (ответчика по исковому заявлению) ФИО3 с ФИО2, необходимо истице для дальнейшего установления ее прав на имущество, приобретенное в период совместного проживания без регистрации брака.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Семейным Кодексом РФ, в частности ст.37 СК РФ установлена возможность признания совместной собственностью супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), иных оснований для признания добрачного имущества совместным законом не предусмотрено.

Таким образом, на имущество, приобретенное лицами, не состоящими в браке, не распространяется режим общей совместной собственности супругов, то есть презумпция общей собственности, установленная Семейным Кодексом, не действует, к таким правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие основания возникновения права общей долевой собственности.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств приобретения спорного имущества в общую собственность сторон истцом не представлено, поскольку, существование фактических брачных отношений не порождает юридических последствий в создании общей совместной собственности, а представленные истицей договоры, квитанции, акты материально-бытового обследования, фотографии, не являются такими доказательствами.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истицы (ответчик по исковому заявлению) об установлении факта проживания одной семьей с ФИО2 без государственной регистрации брака с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку установление данного факта не имеет правовых последствий для истицы, так как не возникнут какие-либо личные или имущественные права.

Кроме того, суд также полагает необходимым отметить, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возможности установления факта проживания одной семьей без государственной регистрации брака.

При принятии решения суд принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что в удовлетворении встречного искового заявления истице отказано, то и расходы на оплату услуг представителя, уплаченных ФИО3 в сумме 25 000,00 рублей в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом (нежилым помещением) - удовлетворить.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 нежилым одноэтажным зданием, состоящим из помещений 1,2,3,4 в литере «С» общей площадью 78.0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Нижнегорский, <адрес>, путем освобождения данного здания и передачи ФИО2 ключей от помещения.

В удовлетворении встречного иска об установлении факта проживания единой семьей без государственной регистрации брака, признании права собственности на недвижимый объект (нежилое здание) – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: