Приговор № 1-68/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025

34RS0008-01-2025-000658-02

№ 1-68/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Шипаевым Г.А.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г.Волгограда ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению – адвоката Старченкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего троих детей, 2009 и 2019 годов рождения, имеющего инвалидность 3 группы, работающего наполнителем газовых баллонов в ООО «БМ Инвест» (Волгоград Автогаз), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 36, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду от 28.06.2023 №2286л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п. 4; 31, 68, 71, 72, 74 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного врио командира полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4, следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях, и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Следовательно, полицейский Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда совместно с полицейским Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 01 минуту полицейским Потерпевший №1 и Свидетель №1 от оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том, что на 4 этаже коридора общежития, расположенного по адресу: <...> ФИО5, ... мужчина нарушает общественный порядок.

В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где обнаружили ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции проехать в ОП №... УМВД России по г. Волгограду ответил отказом в грубой форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 пройти вместе с ним в отдел полиции для составления административного материала.

В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 4 этаже коридора общежития, расположенного по адресу: <...> ФИО5, ..., будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции, направленными на привлечение его к административной ответственности и доставления в отдел полиции, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в область правого предплечья сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО3 не реагировал.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний.

Так, из показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате по месту проживания по адресу: г. Волгоград, ..., где выпил водку, объемом 0,5 литра, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя несколько минут ему захотелось покурить, и он вышел из его комнаты в общее помещение общежития. Поскольку у него разболелась голова, он начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 05 минут в помещение вошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, в результате чего он узнал их анкетные данные – это были Потерпевший №1 и Свидетель №1 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок а также потребовал проехать вместе с ним и сотрудником полиции Свидетель №1 в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, но он на его требования никак не отреагировал, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проехать с ними в отдел полиции, но он также ответил отказом, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ему, что в отношении него будет применена физическая сила. После чего, он, находясь в общественном месте Центрального района г. Волгограда, на 4 этаже коридора общего пользования общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, ввиду внезапно возникшей агрессии к сотруднику полиции Потерпевший №1, желая причинить ему физическую боль, он целенаправленно нанес удар его правой рукой в область правого предплечья сотрудника полиции Потерпевший №1 При этом он понимал, что тот является сотрудником полиции при исполнении его должностных обязанностей. Впоследствии, к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Если бы он был трезв, то преступления бы не совершил (т. 1 л.д. 91-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - инспектора (ППСП) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду, согласно которым с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе совместно с инспектором (ППС полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы УМВД России по городу Волгограду Свидетель №1 В ходе осуществления патрулирования, им от оперативного дежурного ОП-4 поступило сообщение о том, что на 4 этаже коридора общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... мужчина нарушает общественный порядок. Они с Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где обнаружили ФИО3, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и пытался учинить драку. Он подошел к ФИО3 и потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, он потребовал от него проехать в ОП №... УМВД России по г. Волгограду для составления административного материала в отношении него, но тот на его законное требование не отреагировал. После чего, он пояснил ФИО3, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Он также сообщил ФИО3, что ему необходимо проследовать с ним и полицейским Свидетель №1 в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного материала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут ФИО3, находясь на 4 этаже коридора общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, умышленно нанес ему один удар правой рукой в область его правого предплечья, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д.44-47).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора (ППСП) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду, согласно которым с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Волгограду лейтенантом полиции Потерпевший №1 В ходе осуществления патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 01 минуту, им поступило сообщение от оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Волгоград о том, что на 4 этаже коридора общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... мужчина нарушает общественный порядок. Они с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, прибыли по указанному адресу, где ФИО3, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и пытался учинить драку. Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также, в связи с исполнением им его должностных обязанностей по охране общественного порядка, потребовал проехать в ОП №... УМВД России по г. Волгограду для составления административного материала в отношении него, но тот на законное требование Потерпевший №1 не отреагировал. После чего, Потерпевший №1 пояснил ФИО3, что его действиями тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в связи с чем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Потерпевший №1 также сообщил ФИО3, что ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. После чего, ФИО3, находясь на 4 этаже коридора общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар его правой рукой в область правого предплечья Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль. На требования прекратить совершать преступление, ФИО3 не отреагировал. После чего к последнему была применена физическая сила, и тот был помещен в служебный автомобиль. После чего они с Потерпевший №1 доставили ФИО3 в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду для составления в отношении него административного материала. В отделе полиции №... УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д.53-56).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток она находилась в комнате общежития по ... совместно со своими детьми и супругом ФИО3, который распивал алкогольные напитки, а именно водку, объемом 0,5 литра, в результате чего тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя несколько минут ФИО3 вышел в коридор общежития покурить. Через несколько минут она тоже вышла в коридор, и увидела, что ФИО3 стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками и пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 05 минут в помещение коридора общежития вошли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России, а именно шевронами с надписью «Полиция» и иными отличительными знаками, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, в результате чего она узнала их анкетные данные – это были Потерпевший №1 и Свидетель №1 Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок а также потребовал проехать вместе с ним и сотрудником полиции Свидетель №1 в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, но ФИО3 на требования сотрудника полиции никак не отреагировал. После чего, она, находясь в общественном месте Центрального района г. Волгограда, на 4 этаже коридора общего пользования общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., увидела, что ФИО3, будучи явно недовольным законными действиями сотрудников полиции, целенаправленно нанес удар правой рукой в область правого предплечья сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д.58-60).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Копией протокола АК-34 №016918 об административном правонарушении от 14 декабря 2024 года, согласно которому ФИО3 14 декабря 2024 года в 00 часов 05 минут находился в коридоре общежития по адресу: г. Волгоград, ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, не законные требования сотрудников полиции проехать в ОП№... УМВД России по г. Волгограду ответил отказом в грубой форме, также хотел учинить драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д.7).

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда №5-1661/2024 от 14 декабря 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д.8).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1668 от 14 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.9).

Копией расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г.Волгограду ФИО6, согласно которому полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на службе с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-15).

Выпиской из приказа №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д.16).

Копией должностного регламента Потерпевший №1, согласно которой в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях, и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы (т. 1 л.д.18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший – сотрудник полиции Потерпевший №1 указал на участок в коридоре общежития по адресу: г. Волгоград, ..., где ФИО3 совершил в отношении него преступление (т. 1 л.д. 49-51,52).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимого доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью иных исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с письменными доказательствами по делу, приведенными выше.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре указанными лицами подсудимого ФИО3

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО3 на стадии предварительного расследования, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 4 этаже коридора общежития, расположенного по адресу: <...> ФИО5, ..., будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции, направленными на привлечение его к административной ответственности и доставления в отдел полиции, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в область правого предплечья сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО3 преступления, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждено соответствующим актом медицинского освидетельствования, и которое сам подсудимый не отрицал.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие, по мнению суда, о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО3 при осуществлении преступных действий, с учетом позиции самого подсудимого, согласно которой именно состояние опьянение повлияло на его поведение в отношении сотрудника полиции, суд приходит к выводу, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных действий ФИО3 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, 2019 годов рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также наличие инвалидности 3 группы и ряда хронических заболеваний.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Армения, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгограда, где проживает с 2000 года, женат, официально трудоустроен в «БМ Инвест» (Волгоград Автогаз), имеет постоянный доход, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, юридически не судим.

В силу ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.6, 7 УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО3 в качестве наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного.

Так, судом установлено, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, размер которого составляет не менее 55 000 рублей, совместно с работающей и имеющей постоянный доход супругой содержит троих детей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО3

С учетом вида назначаемого ФИО3 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получатель: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя 03№..., БИК 011806101, счет банка получателя: 40№..., ОКТМО 18701000, Уникальный идентификатор начисления 41№..., КБК 417116 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Центральный районный суд г.Волгограда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова