Решение № 2-4215/2019 2-4215/2019~М-1970/2019 М-1970/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-4215/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 440731,52 руб., причиненного ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВМВ 320d госномер Т989СТ777, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

В исковом заявлении истец указывает, что истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 440731,52 руб.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан Х-трэйл госномер К473РО750 – ответчика по делу, но на момент ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в указанном размере. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7607 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю БМВ госномер Т989СТ777, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 440731,52 руб.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан Х-трэйл госномер К473РО750 – ответчика по делу.

На момент ДТП ответственность ФИО1 застрахована не была.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенное выше, суд считает, что к ООО «СК «Согласие» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику ФИО1, виновными действиями которого был причинен имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 440731,52 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7607 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 440731 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7607 руб., а всего взыскать 448338 (четыреста сорок восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская