Решение № 2-747/2018 2-747/2018~М-832/2018 М-832/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-747/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово 20 июля 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра, №; огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра №; огнестрельное оружие марки <данные изъяты> № № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, №; огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра №; огнестрельного оружия марки №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Центре лицензионно – разрешительной работы отдела УМВД России по Астраханской области получены разрешения РОХа №№, № на право хранения и ношения указанного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято, о чем составлен протокол изъятия оружия, и сдано на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области (квитанции №№,32, 34 от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ФИО1 меры по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у нее оружия не принял.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании п.14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра, №; огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра №; огнестрельного оружия марки Wasp-R, 9 калибра № РА 5157.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Центре лицензионно – разрешительной работы отдела УМВД России по Астраханской области получены разрешения <данные изъяты> №№, № на право хранения и ношения указанного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято, о чем составлен протокол изъятия оружия, и сдано на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> (квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ФИО1 меры по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у нее оружия не принял.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о прекращении права собственности на оружие, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения принадлежащего оружия подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки ИЖ-81, 12 калибра, №; огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра №; огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра № с последующей реализацией ОМВД России по Приволжскому району через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья