Апелляционное постановление № 22К-1056/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 3/10-301/2019

Судья Хайбрахманова Е.В. № 22к-1056/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 17 декабря 2019 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Смоляченко Е.В.

при секретаре Дудник К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2019 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2 на действия следователя ФИО3, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении ФИО1

Выслушав позицию прокурора Смоляченко Е.В. о законности судебного решения, суд

установил:

заявителем ФИО1 и его представителем адвокатом ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ 28 октября 2019 года подана жалоба о признании незаконными действий и решения следователя ФИО3, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО1, связанных с отстранением ФИО1 от участия в деле.

Изучив жалобу, суд вынес вышеуказанное постановление.

Не согласившись с судебным решением, в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит его отменить, поскольку ранее поданная жалоба с аналогичными доводами судом не была рассмотрена по существу.

По смыслу ст.125 УПК РФ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что по жалобе с теми же доводами уже принято решение, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, 14 октября 2019 года ФИО1 и его представитель ФИО2 обратились в суд в порядке ст.125 УПК РФ с аналогичными требованиями, изложенными ими при обращении 28 октября 2019 года.

Ранее поданная жалоба судом возвращена заявителю для устранения недостатков. Не согласившись с таким судебным решением, заявитель воспользовался правом апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделан вывод о необходимости отказа в принятии к рассмотрению идентичной жалобы заявителя и его представителя, поскольку ранее судом уже было принято решение по аналогичным требованиям, которое было обжаловано заявителем в установленном законом порядке..

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья О.Ф. Слободчиков